Дело № 2-1365/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искандер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.11.2015 между ОАО "БайкалБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 199 538 руб. 97 коп. 15.06.2016 права требования по кредитному договору были переданы ООО АК «Агросоюз». 31.01.2018 между ООО АК «Агросоюз»и ООО «Искандер» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору №... от 16.11.2015 перешло к ООО «Искандер». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 199 538 руб. 97 коп. - задолженность по кредитному договору, 5 191 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2015 между ОАО АК "БайкалБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 29 % годовых до 26.10.2018. 

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, по условиям указанного договора Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ОАО АК «БайкалБанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

15.06.2016 ОАО АК «БайкалБанк» (цедент) и ООО КБ «Агросоюз» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому право требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в том числе право требования по кредитному договору № ... от 16.11.2015, заключенному с ФИО1 передано ООО КБ «Агросоюз».

31.01.2018 ООО КБ «Агросоюз» (Цедент) и ООО "Искандер" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №АИ-2018/1, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № ... от 16.11.2015 было передано ООО "Искандер".

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 199 538 руб. 97 коп., из которых: 160 859 руб. 52 коп. - основной долг, 32 531 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 147 руб. 76 коп. - пени.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 191 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Искандер» задолженность по кредитному договору № ... от 16.11.2015 в размере 199 538 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 191 руб. 00 коп., всего – 204 729 (двести четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018.

Судья В.В.Усков