Дело № 2-1752/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику указанную денежную сумму. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки и размер платежей по возврату кредита. 

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 723 184 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по процентам – 77 985 рублей 10 копеек, задолженность по основному долгу – 633 381 рубль 42 копейки, задолженность по неустойкам – 4 217 рублей 62 копейки, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей.

ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № №... "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 432 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 639 500 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 25-26), в свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.51-52). 

Согласно копии графика погашения задолженности по Договору ФИО1 обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 1 013 484 рубля 40 копеек за период времени с "."..г. по "."..г., производить погашение ежемесячными платежами в размере 16 927 рублей.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 639 500 рублей, что подтверждается выпиской со счета за период с "."..г. по "."..г. (л.д. 7-8).

Ответчик со своей стороны условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. 

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Почта Банк» у ФИО1 образовалась задолженность. 

Как следует из расчетов задолженности, представленных истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - 723 184 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по процентам – 77 985 рублей 10 копеек, задолженность по основному долгу – 633 381 рубль 42 копейки, задолженность по неустойкам – 4 217 рублей 62 копейки, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 40).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены указанным кредитным договором ответчик обязан был исполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок начисления процентов установлен в п. 4 кредитного договора, по условиям которого за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 19,90 % годовых. 

Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Проценты начисляются на задолженность по кредиту, следовательно их начисление на задолженность предусмотрено кредитным договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком не исполняются, суд, представленный истцом расчет, признаёт правильным и арифметически верным, при этом иного расчета ответчиком и иных доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму основного долга и указанные проценты в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 432 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 723 184 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по процентам – 77 985 рублей 10 копеек, задолженность по основному долгу – 633 381 рубль 42 копейки, задолженность по неустойкам – 4 217 рублей 62 копейки, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 432 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов 

Справка: мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года. 

Судья: М.П. Локтионов