Дело № 5-867/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.11.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних либо малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 20.11.2025 в 23 часа 08 минут по адресу: адрес связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 должностными лицами Росгвардии, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование, прибывшими на место совершения на служебном автомобиле на которое было нанесено цвето-графическое обозначение и установлен проблесковый маячок было предъявлено требование о проследовании в указанный служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел МВД для составления административного материала и решения вопроса о его задержании в связи с совершением, в связи с совершенным ФИО1 административном правонарушением на которое ФИО1 отреагировал отказом, в ходе препровождения в служебный автотранспорт оказывал активное физическое сопротивление, хватал указанных должностных лиц за форменное обмундирование и отталкивал их ногами, то есть то есть совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. Пояснил, что действующим военнослужащим, лицом, имеющим специальные звания, инвалидом I и II группы не является.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.3 ст.9 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» Войска национальной гвардии уполномочены пресекать административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с ч.7 ст.9 указанного Федерального Закона Войска национальной гвардии уполномочены доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Положением ч.3 ст.8 указанного Федерального Закона установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №1069040 от 21.11.2025; протоколом об административном задержании №0606391 от 21.11.2025; рапортами и объяснениями должностных лиц ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес от 21.11.2025; видеозаписью, содержащейся на диске приложенном к материалам дела; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также иными доказательствами содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рапорта должностных лиц отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составивших рапорт, материалы дела не содержат. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника Росгвардии при осуществлении им служебных обязанностей, выдвинутые ему в связи совершением административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не установлено.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным - отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности виновного его семейное положение, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также открытое противодействий, предъявленным требованиям уполномоченного должностного лица, расценивая в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ расценивая в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения вменяемого административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от 21.11.2025 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К5-7511 от 21.11.2025, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, также учитывая тот факт, что у привлекаемого лица отсутствует официальный источник дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 час. 05 мин. 21.11.2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

СудьяА.М. ФИО2