дело № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, судимого:

11.04.2008 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет (02.12.2015 освобожден по отбытию наказания),

12.05.2016 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (12.02.2018 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1, освобожденного 12 февраля 2018 года из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

25 мая 2018 года ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными решением суда и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по г.Новочебоксарску для регистрации ежемесячно – по первым и третьим вторникам каждого месяца.

ФИО1, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с 12 июля 2018 года по 31 августа 2018 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находился в кафе «Волна», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находился в кафе «Волна», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После этого, ФИО1, будучи 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а находился в указанное время в общественном месте – возле 

<

адрес> Республики, где совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (л.д.48).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный ст.316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый не женат, но состоит в гражданском браке. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно: поступала жалоба о его недостойном поведении в быту, систематически нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.12, 61-62, 79-83).

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости: по приговору от 11.04.2008 – за совершение особо тяжкого преступления, по приговору от 12.05.2016 – за совершение умышленного преступления средней тяжести, по каждому из которых он был осужден к лишению свободы (л.д.63-72). Судимости ФИО1 от 11.04.2008 и от 12.05.2016 в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении и беременность его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока данного наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 часть 3 УК РФ суд не находит. 

С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.36), – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов