№

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

с участием гос.обвинителей: пом. прокурора 

<

адрес> Политончик К.В., зам. прокурора 

<

адрес> Голубцова А.В.,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации: судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.п.А, В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158, п.А,Б,В ч.2 ст. 158, п. А.В ч.2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. В ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности в 

<

адрес> имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> и хранил в помещении котельной, расположенной в 

<

адрес>, и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 

<

данные изъяты>, хранил до момента изъятия из оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский» в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника пояснил, что был закреплен за 

<

адрес> и направлен для отбывания наказания в 

<

адрес> для производства работы в 

<

адрес>. Являлся осужденным, имеющим право передвигаться без конвоя, т.е. вправе свободно в дневное время передвигаться за пределами 

<

адрес> без сопровождения и охраны. Он, как заслуживший доверия, ходил на КПП ФКУ№, что бы забирать еду для осужденных, т.к. едой обеспечивает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время пошел за обедом на КПП ФКУ№ где в лесном массиве, недалеко от территории 

<

адрес> обнаружил около 10 кустов. 

<

данные изъяты> сложив в черный, непрозрачный полимерный пакет, после чего вернулся на территорию 

<

адрес> забор по периметру территории ветхий и имеет много залов, обошел территорию по периметру, 

<

данные изъяты> пакет с приобретенными 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое вещество, перенес пакет с содержимым в помещение 

<

адрес> где и хранил до момента, когда его поймали сотрудники ФКУ ИК№. 

<

данные изъяты> приобрел в одном из магазинов в 

<

адрес> и также пронес его на территорию учреждения, где хранил, сушил 

<

данные изъяты> в помещении 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг., зная о том, что в помещении 

<

данные изъяты> имеется 

<

данные изъяты>, дождавшись окончания работ, решил проникнуть в 

<

данные изъяты>, где решил изготовить из 

<

данные изъяты>. Вышел из помещения общежития, после чего, через 

<

данные изъяты> прошел за задние 

<

данные изъяты> и проник в помещение 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Достал из пакета 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда он заканчивал изготовление наркотика в помещение вошли сотрудники ФКУ ИК-№. Испугавшись, бросил миску с приготовленным наркотиком в стену. Написал объяснение без оказания давления и явку с повинной. По приезду сотрудников полиции произведен осмотр места происшествия, составлен протокол осмотра. Изъяли части 

<

данные изъяты>, сотовый телефон металлическую миску с остаточным количеством вещества, 

<

данные изъяты> Все упаковали и опечатали, сделаны пояснительные надписи.

Указанные показания ФИО2 поддержал.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что является сотрудником 

<

адрес>. ФИО2 был прикомандирован с 

<

адрес> № к данному учреждению. ФИО2 имел право передвигаться без конвоя, т.к. в его обязанности входила проверка двух объектов, расположенных за пределами учреждения. Свидетель №3 присутствовал при изъятии, осмотре помещения 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра помещения 

<

данные изъяты> изъят пакет с 

<

данные изъяты>, он также участвовал при обыске. Основанием для проведения осмотра, обыска явилась информация о том, что ФИО2 может хранить наркотическое средство. Данная информация поступила примерно за месяц до момента осмотра и изъятия. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что осужденный может изготавливать наркотические средства в 

<

адрес>. Прибыв на место, в 

<

адрес>, был обнаружен осужденный ФИО2 в помещении 

<

данные изъяты>, там же находилась 

<

данные изъяты>. ФИО2 был задержан, 

<

данные изъяты> и не отрицал совершение им преступления.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, является 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что на 

<

адрес> изготавливают наркотические средства. Осужденный ФИО2 был задержан при изготовлении вещества, на месте была обнаружена 

<

данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанные показания в полной мере изобличают ФИО2 в совершении преступления.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей изложенными выше, у суда сомнений в виновности ФИО2 не вызывают, Нарушений при сборе доказательств, влекущих признание их недействительными не допущено.

ДД.ММ.ГГГГг. произведен осмотр места происшествия- 

<

данные изъяты> ( л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступление, 

<

данные изъяты>.( л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО2 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии защитника Пермякова Е.Н. указал место совершения преступления, 

<

данные изъяты> ( л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>.( л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. следует, 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 незаконно пробрел наркотическое средство, обнаружив в лесном массиве 

<

адрес>, недалеко от исправительных учреждений 

<

данные изъяты> где хранил, без цели сбыта наркотическое средство для собственности употребления

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> подтвержден заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, постоянная масса которого составила не менее 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 п. А ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в действиях ФИО2.

Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, На момент постановления приговора наказание по предыдущему приговору отбыл.

Иной вид наказания, кроме лишения свободы реально, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, исходя из личности виновного, фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности. Кроме того, положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению, т.к. в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, согласно ч. 2 п. б ст. 18 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, т.к. в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания. 

Вид исправительной колонии следует определить в порядке п. В ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строго режима, исходя из наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей не установлено, т.к. ФИО2 не имеет постоянного места на территории 

<

адрес>.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3.1 п.А ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящееся в 

<

адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через партизанский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрушева О.А.