Дело № 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. п.Монастырщина 

Монастырщинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И., 

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об определении долей земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ году они построили жилой дом на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. дом был допущен к эксплуатации. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году решением Монастырщинского районного суда Смоленской области за истицей и ответчиком было признано право общей долевой собственности на жилой дом в равных долях по 

<

данные изъяты> доли каждому. После чего они зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке. 

ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ФИО4 зарегистрировал только на свое имя, не определив равную долю истице.

Считает, что имеет право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка, так как земельный участок, на котором был построен жилой дом, на который в настоящее время установлена совместная долевая собственность, выделялся в период брака для строительства жилого дома на состав семьи из четырех человек. Согласно архивной справке, выданной Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в похозяйственных книгах 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы числится хозяйство ФИО1 ФИО10, где указаны члены семьи и спорный земельный участок. Так как ФИО4 был главой хозяйства, то выписку из похозяйственной книги дали только на его имя.

После расторжения брака она с ФИО2 не общается, в связи с чем достигнуть соглашения об установлении долевой собственности на спорный земельный участок не получается, соответственно необходимо решение суда об установлении долевой собственности на земельный участок.

Просит установить общую долевую собственность ФИО1 ФИО11 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., определив их доли равными по 

<

данные изъяты> доли каждому, и признать право собственности за ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 по 1/2 доли каждому на указанный земельный участок.

Истица ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и в суд не явилась.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине отсутствия суд в известность не поставил. Свое отношение к иску не выразил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.3.ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в силу требований ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Решением Монастырщинского районого суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Право собственности на свои доли в жилом доме ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали в установленном законом порядке (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Выписка из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО4, однако в ней не указано, на основании какого документа земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему на праве личной собственности (л.д.14).

В судебное заседание предоставлен список выданных свидетельств в Слободской сельской администрации, однако не указано, какие свидетельства и когда были выданы. ФИО4 в списке находится под номером № (л.д.26-28).

Кадастровый паспорт на спорный земельный участок имеется (л.д.10-12).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах Монастырщинского поселкового Совета народных депутатов 

<

адрес> в похозяйственной книге 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится хозяйство ФИО1 ФИО20 с составом семьи 

<

данные изъяты> человека. В графе «Земля, находящаяся в личной собственности хозяйства (в сотых гектара)» указано всего земли 

<

данные изъяты> кв.м. Сведений о выделении земельного участка под строительство частного жилого дома на имя ФИО1 ФИО21 не обнаружено. При этом адрес хозяйства и запись о постройках отсутствует (л.д.20).

Суд считает, что спорный земельный участок принадлежал супругам ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23, поскольку на указанном земельном участке супругами Б-ными возведен жилой дом, который в настоящее время принадлежит бывшим супругам ФИО1 на праве долевой собственности по ? доли каждому. 

Следовательно спорный земельный участок следует разделить между ФИО4 и ФИО3 по правилам ст.39 СК РФ, в равных долях, установив общую долевую собственность на земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок ФИО4 зарегистрировал.

Расходы по оплате госпошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд возмещает истице ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 об определении долей земельного участка –удовлетворить.

Установить общую долевую собственность ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, определив их доли равными по ? доли каждому.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 по ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ФИО31 (проживающим по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) расходы по госпошлине в сумме 300 руб. (Триста руб.).

Судья Т.И.Т укмакова