Дело № 2-2659/2017 9 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 ноября 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..... В обоснование требований указала, что она и ответчик являются сособственниками указанного жилого помещения. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между собственниками в равных долях: по .... доли от общего размера начисленной платы каждый. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг: .... доли от начисленных сумм за услуги по содержанию жилого помещения, теплоснабжению оплачивает ФИО1, .... доли – ФИО2 Пояснила, что остальные коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, так как фактически в квартире проживает только она с ребенком, ответчик услугами не пользуется, поэтому определение порядка их оплаты не требуется.

Уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны с __.__.__ на основании договора купли-продажи от __.__.__ являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., (общая совместная собственность).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец, ответчик и их несовершеннолетний ребенок М.А.А., __.__.__ года рождения.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ответчику подлежат удовлетворению.

На взыскании с ответчика судебных расходов сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (содержание общего имущества), за коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в следующих долях: .... доли от начисленных сумм оплачивает ФИО1, .... доли – ФИО2.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2 организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова