УИД: 35RS0006-01-2021-001089-84 12-70/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 8 июня 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 29 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 29 апреля 2021 г., с учетом определения о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2021 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 23 апреля 2021 г. в 16 часов 15 минут на 436 км автодороги Урень-Котлас ФИО1, управляя автомобилем Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства Шевроле Нива в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью, ссылаясь на то, что частичный выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер и был совершен ввиду наличия глубоких ям и выбоин на дороге, не позволяющих продолжить движение по этой полосе, а также во избежание столкновения с впереди идущим в попутном направлении автомобилем Шевроле Нива, применившим резкое торможение при проезде этих глубоких ям на дороге, в период проведения ремонтных работ, которые он не мог заблаговременно обнаружить. Его доводы сотрудниками ГИБДД не были приняты во внимание, в схему глубокие ямы и выбоины не внесены, что привело к неправильному рассмотрению административного дела и неверной квалификации административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. В случае невозможности признать правонарушение малозначительным, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему. 

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. 

Копию оспариваемого постановления от 29 апреля 2021 г. ФИО1 получил в день вынесения постановления. Срок для обжалования постановления истекал 11 мая 2021 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой 11 мая 2021 г., то есть в установленный законом срок. 

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 г. в 16 часов 15 минут на 436 км автодороги Урень-Котлас ФИО1, управляя автомобилем Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения помимо протокола об административном правонарушении 35 АР 802824 от 23 апреля 2021 г., подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Так на приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, совершает обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив обгон, останавливается на обочине дороги по требованию сотрудников ДПС.

Схема места совершения административного правонарушения от 23 апреля 2021 г. составлена инспектором ДПС в соответствии с данной видеозаписью.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для переквалификации правонарушения на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. 

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельства дела исследованы должностным лицом в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 29 апреля 2021 г. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 29 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская