Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие истца ФИО2, представителей ответчиков ООО «ЛадаАвтоВоронеж», ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-ФИО3 в лице арбитражного управляющего ФИО1, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛадаАвтоВоронеж», ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-ФИО3 в лице арбитражного управляющего ФИО1, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании права собственности, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском. 

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛадаАвтоВоронеж», ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-ФИО3 в лице арбитражного управляющего ФИО1, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) о признании права собственности, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.Н.Фомин