Дело № 2-605/2019

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 25 ноября 2019 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Фаткулиной Ю.П., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, 

о признании принявшим наследство по закону, о включении в наследственную двух земельных и признании права собственности на них по праву наследования по закону за наследником первой очереди, 

третьи лица: администрация муниципального образования Преображенский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области, КНП, ПЛП, ФИО3, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указано в иске, после смерти КАВ открылось наследство, в том числе и 

<

данные изъяты> С заявлением к нотариусу никто не обратился, но истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как на день смерти КАВ они проживали вместе, что подтверждается справкой сельсовета. Также истец указывает, что после смерти матери она забрала себе всё принадлежащее при жизни КАВ имущество, 

<

данные изъяты>. До настоящего момента все эти вещи находятся в пользовании и владении ФИО2 Пользуется этим имуществом открыто и добросовестно. Далее истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сдает в аренду фермеру земельную долю своей матери. 

В настоящее время истец намерена надлежащим образом оформить наследственные права, однако ею пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства.

Просила признать её, ФИО2 принявшей наследство после смерти матери КАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти КАВ: 

<

данные изъяты> и признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанное наследственное имущество по праву наследования по закону. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица – администрации МО «Преображенский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

От третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения искового заявления.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится родной дочерью КАВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ БНВ и КАП ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6. 

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно справки администрации Преображенского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области, КАВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки администрации Преображенского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты> года до выхода на пенсию работала телятницей в АО «Преображенское» и имела право на получение земельного пая. 

Справка архивного отдела администрации Шарлыкского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что совхоз имени 

<

данные изъяты> реорганизован в АОЗТ «Преображенское», которое реорганизовано в ЗАО «Преображенское» Шарлыкского района Оренбургской области, которое в 

<

данные изъяты> в свою очередь, реорганизовано в СПК «Преображенский». На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Преображенский» признан несостоятельным (банкротом). Согласно справки архивного отдела администрации Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде совхоза им. Карла Либкнехта, АОЗТ «Преображенское» Шарлыкского района Оренбургской области за 1992-1994 годы сведений о выделении земельных паёв членам указанных предприятий не имеется. 

В соответствии с сообщением нотариуса Шарлыкского нотариального округа Оренбургской области ФИО7 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. КАВ ею не заводилось.

Согласно справки администрации Преображенского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживала её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отчет об оценке № подготовленный Региональным Центром оценки в 

<

данные изъяты> году, подтверждает, что рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности бывшего АО «Преображенское», составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФВЕ и КВГ суду показали, что хорошо знают истца ФИО2 Знали хорошо при жизни её мать КАВ, которая работала в колхозе телятницей и проживала в 

<

адрес>. Пояснили суду, что КАВ умерла в 

<

данные изъяты> году, на момент смерти проживала у дочери – ФИО2 в 

<

адрес>. После смерти КАВ наследство фактически приняла ФИО2. Пользуется им открыто и добросовестно. Им известно, что при жизни КАВ как и всем работникам колхоза была выделена земельная доля в АО «Преображенское» Шарлыкского района. Споров о наследстве нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, действительно приняла наследство после смерти матери – КАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после её смерти приняла и распорядилась наследственным имуществом, по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

В судебном заседании установлено, что при жизни КАВ добросовестно и непрерывно владела 

<

данные изъяты> в АО «Преображенское» Шарлыкского района Оренбургской области, которая принадлежала ей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «РОСКОМЗЕМ» Шарлыкского района Оренбургской области.

То обстоятельство, что при жизни КАВ не зарегистрировала свои права на земельную долю, не может лишить прав наследника на наследственное имущество. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Учитывая, что на день смерти КАВ, ей принадлежала вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на земельные участки сельхозназначения, данная доля подлежит включению в наследственную массу.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, после смерти матери КАВ 

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство после смерти КАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, до истечения шестимесячного срока со дня смерти последней. 

Включить в наследственную массу после смерти КАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой 

<

адрес> Башкирской АССР, право собственности по праву наследования после смерти КАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.11.2019

Судья Е.А. Росляков