Дело №.

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Караблиевой С.В.,

при секретаре Климачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений.

В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или месту пребывания на срок установленный для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ; о запрете посещений предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками и увеселительных заведений.

ФИО1 проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы характеризуется положительно. Ночные проверки сотрудников МВД негативно на ее трудоспособности, а также мешают малолетнему члену семьи.

На основании изложенного, административный истец просит досрочно установленные на основании решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с №., а также изменить посещение в ОВД с двух раз до одного раза.

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал свои требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 полностью поддержала административный иск ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 была осуждена Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.2 п.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в ИК общего режима.

Решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания или места пребывания с №.; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания на срок, установленный для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; запрет на посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками и увеселительных заведений.

В настоящее время ФИО1 работает в ООО «Вектор» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-информации УУП от №. ФИО1 воспитывает сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К административной ответственности не привлекалась. Ранее судима. В Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» ГУ МВД России по 

<

адрес> жалоб и заявлений какого-либо характера в отношении гр.ФИО1 по указанному, либо иному адресу не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 работает, воспитывает несовершеннолетнего сына, не допустила ни одного нарушения надзора, то суд полагает необходимым удовлетворить административный иск ФИО1, отменить административные ограничения в виде запрета в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с № мин. Также суд полагает возможным изменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на один раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с № 

Изменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц до одного раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение № со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: