Дело № 2 –3151/2017 изготовлено 10.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ювелирная сеть «Бронницкий Ювелир» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

ООО «Ювелирная сеть «Бронницкий Ювелир» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указано, что ответчик занимал должность продавца-кассира с 26.12.2013 г., с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 23.09.2015 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 275799,66 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел ов его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба работника, в том числе в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно трудовому договору, приказу работодателя № ЮСБЮ72-1/к 26.12.2013 г. ФИО2 принята в ООО «Ювелирная сеть «Бронницкий Ювелир» на должность продавца-кассира и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом № ЮСБЮ54/к/4 ответчик уволена 14.07.2014 г. на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 23.09.2015 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1, работая в должности продавца-кассира магазина «Бронницкий Ювелир», принадлежащего ООО «Ювелирная сеть «Бронницкий Ювелир», в период с 26.12.2013 г. по 29.06.2014 г. безвозмездно обратила в свою пользу принадлежащие истцу ювелирные изделия на общую сумму 275779,66 руб.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Истец при определении размера материального ущерба исходил из размера, установленного приговором, не представил сведений о рыночной стоимости утраченного имущества, ответчиком размер ущерба не оспорен. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 275779,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ювелирная сеть «Бронницкий Ювелир» материальный ущерб в сумме 275799 руб. 66 коп., госпошлину в сумме 5958 руб., а всего 281757 (Двести восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова