Гражданское дело № 2-724/2024 УИД- 50RS0015-01-2023-007330-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПО СЕГМЕНТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "ПО СЕГМЕНТ" обратилось в суд с указанным иском к ответчик ФИО1. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключил с ООО МФК "Займ Онлайн" (далее - Займодавец) договор потребительского займа № от 24.05.2022г. на сумму 32520,00 рублей под 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. 

В п.5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» ФИО1 дал свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2520,00 руб.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность. 

Сумма задолженности за период с 25.05.2022г. по 28.11.2022г. составляет 77520,00 рублей. 

28.07.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПО СЕГМЕНТ" задолженность по договору займа № от 24.05.2022г., перешедшую истцу на основании договора уступки прав требования № от 21.02.2023 г. заключенному с ООО МФК "Займ Онлайн", в размере 77520,00 рублей, в том числе: основной долг в сумме 32 520,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб. 60 коп. 

Представитель истца ООО "ПО СЕГМЕНТ" в судебное заседание не явился, извещен должным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных ходатайств суду не представил. 

Представитель 3-его лица ООО ФФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 мая 2022 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 32520,00 рублей, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292,00%, до даты полного погашения (л.д. 19-24). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами заемщика, которые определяются в графике платежей. 

28.07.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК "Займ Онлайн" вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам. 

21 февраля 2023 года ООО МФК "Займ Онлайн" уступило право требования ООО "ПО СЕГМЕНТ" по договору займа взыскателя на основании по договору уступки прав (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по договорам уступлено ООО "ПО СЕГМЕНТ" (л.д. 27-31). 

Согласно расчету истца, задолженность за период с 25.05.2022 по 28.11.2022 составляет 77520,00 рублей, в том числе: основной долг в сумме 32 520,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45000,00 рублей (л.д.6). 

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. 

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. 

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Учитывая обращение истца к мировому судье, суд полагает надлежащим произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1319 руб. 50 коп., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2525 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 75,60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ООО "ПО СЕГМЕНТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес>, паспорт РФ №, в пользу ООО "ПО СЕГМЕНТ", ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, задолженность по договору займа № от 24.05.2022г. за период с 25.05.2022г. по 28.11.2022г. в общей сумме 77520,00 рублей, в том числе: основной долг в сумме 32 520,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 75,60 руб. а всего взыскать 80 121 (восемьдесят тысяч сто двадцать один рубль) 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 г.

Судья: Н.В. Иванова