Уголовное дело № 1-1535/2024 23RS0041-01-2024-012753-57

Приговор

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Белокопытова А.К., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Никулиной И.М., 

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Соболева А.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 23.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 160 УК РФ (6 эпизодов) к обязательным работам сроком 160 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находились по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, которая предложила совместно из торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит» совершить кражу имущества, на что ФИО2 и ФИО1 согласились. При этом, сообщники распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 должны были пройти в торговый зал данного магазина, взять покупательскую тележку и сложить выбранный для тайного хищения товар в вышеуказанную покупательскую тележку, после чего должны были совместно покинуть помещение магазина. ФИО3, согласно своей преступной роли, поскольку являлась на момент совершения преступления сотрудником вышеуказанного магазина, не должна была препятствовать ФИО2 и ФИО1, когда они будут покидать помещение торгового зала, не оплатив товар, а также умышленно уйти от кассы, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения их об опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что их действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 проследовали в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, действуя совместно и согласованно, в целях хищения сложили в покупательскую тележку следующие товары: «Слобода Майонез Оливковый 67% 750г д/п(Эфко):12» в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 61 копейка; «PURINA ONE Корм д/кош стер сух лосось/Пшен 1,5кг(Нестле): 6» в количестве 1 штуки стоимостью 642 рубля 03 копейки; «Звездное Тесто слоеное бездрожжев 500г фл/п (Хлебный дом): 16» стоимостью 61 рубль 28 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 183 рубля 84 копейки; «GREEN RIBBON Картофель фри замор 700г:6» в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 33 копейки; «FELIX Дв Вкуснятина Корм д/кош сух мясо 600г(Нестле):8» в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 21 копейка; «ФИО4 мойвы/деликат с копч лососем 180г ст/бан:6» стоимостью 96 рублей 98 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 387 рублей 92 копейки; «Горячая штучка Пельм Бульмен сл масл 0,43кг(ФИО5): 16», стоимостью 55 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 110 рублей 00 копеек; «Моя цена Шампиньоны б/з рез 0,7 кг фл/п:7» стоимостью 89 рублей 67 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 358 рублей 68 копеек; «Мираторг Окорок свин охл в мар(в) ермоус/уп (СКК): 4,6» в количестве 1 штуки, стоимостью 393 рубля 04 копейки; «LAYS Чипсы со вкусом сметаны и лука 225г (ФритоЛэй):14» стоимостью 108 рублей 73 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 326 рублей 19 копеек; «WHISKAS Корм для кошек Паштет с говядиной 1900г(Марс): 4» в количестве 1 штуки, стоимостью 524 рубля 01 копейка; «Мираторг Мексиканская смесь 400г фл/п(Трио-Инвест): 10» стоимостью 61 рубль 83 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 185 рублей 49 копеек; «Вязанка Сливушки Наггетсы кур из печи 250г(ФИО5):6» в количестве 1 штуки, на общую сумму 56 рублей 48 копеек; «Вязанка Сливушки Наггетсы с кур филе и сыром 250г(МяснГал):6» стоимостью 60 рублей 66 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 181 рубль 98 копеек; «Добрый Напиток Кола 6/а с/г 1л пл/бут(Мултон Партнере): 12» стоимостью 44 рубля 03 копейки, в количестве 4 штук, на общую сумму 176 рублей 12 копеек; «RICH Напиток б/а сил/газ Гранат 1л пл/бут(Мултон Партнер): 12» стоимостью 55 рублей 79 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 111 рублей 58 копеек; «Горячая штучка Чебупицца Пепперони 0,25кг(ФИО5):6», стоимостью 58 рублей 94 копейки, в количестве 5 штук, на общую сумму 294 рубля 70 копеек; «Черноголовка Напит Кола б/а сил/газ пл/бут 2л:6» в количестве 1 штуки, стоимостью 58 рублей 13 копеек; «Горячая штучка Пельм Бульмени гов/св 0,9кг(ФИО5):8», в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 4 479 рублей 45 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 проследовали мимо кассы, за которой находилась ФИО6, которая умышленно не стала препятствовать их проходу, после чего покинули торговый зал магазина и направились домой, где распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 479 рублей 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении так же признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении так же признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает в полном объеме.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что изложил в письменном заявлении.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нашла своё полное подтверждение, а их действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Оценивая в совокупности пояснения подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суде, их поведение во время судебного заседания, то, что они осознают, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивают свою линию поведения и излагают свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоят, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, временно не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее специальное образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, временно официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории России, временно официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на воинском учете, не замужем, не имеет детей, получила среднее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, на момент совершения преступления судимостей не имела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО3, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО3 без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.07.2024, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личностей, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи при участии адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 20 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 20 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденными ФИО1 и ФИО2 исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их фактического проживания.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту их фактического жительства. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.07.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару)

ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, БИК: 010349101, ОКТМО: 03701000

Номер счета получателя: 03100643000000011800

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар 

КБК 18811603121010000140, УИН 18852320010060021953. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом 60-дневный срок, штраф заменяется иным наказанием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, счета-фактуры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видео-конференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные могут указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья