Дело №

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2020 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 100 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ритм жизни" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в отношении автомобиля Фольксваген-Поло, г/н № был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на срок один год, в период действия которого ДД.ММ.ГГГГ на 36 км.+230м. автодороги М5 Урал ответчик управляя указанным автомобилем, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, виновным в ДТП признан ФИО2 Согласно заключении эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 701 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 388 800 рублей. Вследствие чего, ремонт транспортного средства был признан нецелесообразным. Стоимость годных остатков транспортного средства согласно заключения эксперта составила 95 700 рублей. Таким образом истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству 293 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль.

Истец - ООО «Ритм жизни», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, что подтверждается копией договора (л.д. 88). 

Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное личное пользование Арендатору Автомобиль марки, модель и прочие данные и характеристики, а также документы и принадлежности Автомобиля указаны в акте приема-передачи. 

Согласно п.2.1. Договора срок действия договора один год. Если до окончания срока ни одна из Сторон письменно не заявила о своем намерении его расторгнуть, Договор считается продленным на один год. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно п. 3.4. Договора Арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику Автомобиля и третьим лицам в результате использования Автомобиля, а также в нарушении действующего законодательства в течение всего срока действия настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольксваген-Поло, г/н № было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ, используя автомобиль «Фольксваген-Поло, г/н №, ответчик попал в ДТП, а именно совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2020г. (л.д. 4,5). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 701 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 388 800 рублей. Вследствие чего, ремонт транспортного средства был признан нецелесообразным. Стоимость годных остатков транспортного средства согласно заключения эксперта составила 95 700 рублей (л.д. 6-77).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма ущерба не выплачена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 100 рублей (388800-95700), а также расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ритм жизни» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ритм жизни» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.

<

адрес>

Дело №

50RS0№-92