Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании кредитного договора № от 17.04.2014г. заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 566 000 руб. сроком по 17.04.2021г с уплатой 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

26.04.2016г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2, была произведена реструктуризация долга.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 30.05.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 402 262 руб. 09 коп., в том числе: 286 330 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 58671 руб. 86 коп. просроченные проценты, 2294 руб. 56 коп. проценты за просроченный основной долг, 32768 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 26 196 руб.87 коп. неустойка за просроченные проценты. 

Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014г. в размере 402 262 руб. 09 коп., госпошлину 7 262 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер процентов за просроченный основной долг и неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что 17.04.2014г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 566 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей № 1 от 17.04.2014г. сумма ежемесячного платежа составляет 15 793,63 руб., дата уплаты 17 число месяца.

26.04.2016г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 17.04.2016г., произведена реструктуризация долга.

Согласно п.3.2. дополнительного соглашения № 1 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2.

Согласно графику платежей № 2 от 26.04.2016г. размер ежемесячного платежа составляет 11508,54 руб., дата уплаты 17 число месяца.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору № от 17.04.2016г. по состоянию на 30.05.2019г. составляет 402 262 руб. 09 коп., в том числе: 286 330 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 58671 руб. 86 коп. просроченные проценты, 2294 руб. 56 коп. проценты за просроченный основной долг, 32768 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 26 196 руб.87 коп. неустойка за просроченные проценты. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, с учетом размера задолженности, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки в указанном размере, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредитам и за просроченные выплаты процентов по кредитам до 10 %, то есть снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 3 276 руб. 84 коп., размер неустойки за просроченные проценты до 2 619 руб. 68 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.04.2016г. составляет 353 193 руб. 28 коп., в том числе: 286 330 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 58671 руб. 86 коп. просроченные проценты, 2294 руб. 56 коп. проценты за просроченный основной долг, 3 276 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 619 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 262 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2016г. по состоянию на 30.05.2019г. в размере 353 193 руб. 28 коп., в том числе: 286 330 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 58671 руб. 86 коп. просроченные проценты, 2294 руб. 56 коп. проценты за просроченный основной долг, 3 276 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 619 руб. 68 коп. неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 7 262 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.