Дело № 2-97/2021 

(65RS0007-01-2021-000149-64) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Макаров

Макаровский районный суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Полькине И.В.,

с участием истца: помощника прокурора Макаровского района: Будько С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в Макаровский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от правонарушения, ссылаясь на то, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 потерпевший по делу об административном правонарушении ФИО2 в период с 28 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», стоимость лечения составила 80 тысяч 911 руб. Учитывая, что страховая компания АО «СК «СОГАЗ-Мед» полностью возместила лечебному учреждению ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» расходы по лечению потерпевшего ФИО2, и до настоящего времени Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области меры к взысканию в порядке регресса с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 не приняты, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области расходы, понесенные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 в размере 80 тысяч 911 рублей.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Макаровского района Будько С.Н., поддержал заявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области и ответчика ФИО1

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из письменного заявления, представленного в суд 22 июня 2021 года, ответчик ФИО1 признает исковые требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного суд взыскивает со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в сумме 80 тысяч 911 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Макаровский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 тысячи 627 рублей, 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в сумме 80 тысяч 911 рублей (восемьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в сумме 2 тысячи 627 рублей, 33 копейки (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Курило