Дело № 1-58/43RS0039-01-2019-000352-23/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 23 июля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П., 

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер №042694,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим основным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.01.2019 период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, находящегося на витринах указанного магазина.

Осуществляя задуманное, ФИО4, находясь в указанный период времени в указанном месте, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку водки «Беленькая» Люкс, емкостью 0,7 литра, стоимостью 264 рублей 15 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, одну бутылку водки «Пять Озер» емкостью 1 литр, стоимостью 356 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>, убрал их в карман куртки и под куртку. После чего ФИО4 направился к холодильнику с мясной продукцией, откуда взял 2 упаковки ребрышек свиных деликатесных «Мираторг», общим весом 1,37кг, стоимостью 225 рублей 21 копейка за кг, на общую сумму 307 рублей 64 копейки; 1 упаковку окорока свиного охлажденного «Кировский МК», весом 1,17кг, стоимостью 250 рублей за кг, на общую сумму 293 рубля, принадлежащие 

<

данные изъяты>. 2 упаковки ребрышек он убрал в правый наружный карман куртки, а 1 упаковку окорока свиного он убрал под куртку. После чего ФИО4 подошел к стеллажу с вещами, откуда взял 2 пары носков мужских черных демисезонных, размером 25-29, стоимостью 51 рубль 14 копейки за каждую пару, и 1 пару колготок детских белых ажурных, размером 86-104, стоимостью 124 рубля, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Носки и колготки он убрал в левый наружный карман куртки. После чего ФИО4 с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> направился к выходу из магазина, но в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, которые потребовали от ФИО4 вернуть похищенное. 

ФИО4, понимая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение продуктов питания, спиртного и вещей, обнаружены, решил действуя открыто, продолжить свои преступные действия, направленные на открытое хищение окорока свиного охлажденного «Кировский МК» весом 1,17кг, стоимостью 250 рублей за кг, на общую сумму 293 рубля, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 1 упаковку ребер свиных деликатесных «Мираторг», весом 0,656 гр., стоимостью 147 рублей 74 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>, а остальное имущество отдал сотруднику магазина ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение окорока свиного охлажденного «Кировский МК» весом 1,17кг, стоимостью 250 рублей за кг, на общую сумму 293 рубля, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 1 упаковку ребер свиных деликатесных «Мираторг» весом 0,656 гр., стоимостью 147 рублей 74 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 и ФИО2, игнорируя законные требования ФИО1 и ФИО2 вернуть имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, выбежал из торгового зала магазина на улицу и попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, но его удержал сотрудник магазина ФИО2, при этом из под одежды ФИО4 выпал окорок свиной охлажденный «Кировский МК» весом 1,17кг, стоимостью 250 рублей за кг, на общую сумму 293 рубля, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия ФИО4 вырвался из рук ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, открыто похитив одну упаковку ребер свиных деликатесных «Мираторг» весом 0,656 гр., стоимостью 147 рублей 74 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты>, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 147 рублей 74 копейки.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым ФИО4 ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без её участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Избирая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в судебном заседании, не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в виде и на объектах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шестопалову О.М. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии по назначению. 

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру наказания - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шестопалову О.М., в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей принять на счет государства.

Вещественное доказательство по делу: - 1 упаковку ребер свиных деликатесных «Мираторг» весом 0,656 гр., стоимостью 147 рублей 74 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>, хранящуюся у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья -