дело №1-127/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием государственных обвинителей помощников Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3 предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

***>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 28 апреля 2018г., вступившего в законную силу 08 мая 2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение серии 

<

***> и номера 

<

***> категории «В» на имя ФИО2, выданное 27 апреля 2018г. РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району, изъято 

<

***>. Срок лишения специального права-права управления транспортными средствами истекает 

<

***>. 

<

***>. ФИО2 употреблял спиртные напитки, находясь по адресу: 

<

адрес>. 

<

***>. около 09.00 час. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возле дома №12 расположенного по 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 на автомобиле марки Сузуки Витара, г.р.з 

<

***>, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. 

<

***>. около 10.45 час. напротив дома №

<

***> по ул

<

адрес> автомобиль Сузуки Витар, г.р.з 

<

***> 

<

***>, под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС №

<

***> от 

<

***>. и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 COMBI, проверен 28.06.2018г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,864 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 

<

***>. он находился в пос.Межозерный, где помог собрать знакомым мебель, после чего выпили. Утром поехал домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые почувствовали запах алкоголя. Он признался что выпил. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей Р.В.Г. и Х.Л.Г. судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так из показаний Р.В.Г. - инспектора ДПС ОГИБДД следует, что во время несения службы 

<

***>. около 11.00 час. на ул.Энергетиков, напротив дома №

<

***> была остановлена автомашина Сузуки Витара г.р.з 

<

***>, за рулем которой был водитель ФИО2 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управлял транспортным не вписанным в ОСАГО. В связи с данными нарушениями водитель был приглашен в патрульный автомобиль ДПС для составления соответствующих постановлений. В ходе беседы с водителем он почувствовал, что от ФИО2 исходил запах алкоголя из полости рта. После проверки по базе данных Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО2 

<

***>. привлекался к административной ответственности ч.1 по ст.12.8 КоАП РФ и ему мировым судом вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что последний согласился. Результат был 0,864 мг/л, с чем ФИО2 согласился. После чего им были составлены документы по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был составлен протокол осмотра места происшествия, а автомобиль ФИО4 Витара помещен на спецстоянку ООО «Авторитет» (л.д.55-57).

Свидетель Х.Л.Г. показала, что в 

<

***>. они с мужем ФИО2 приобрели в кредит автомобиль «Сузуки Витара». 

<

***>. мужа лишили права управления транспортными средствами и он больше на автомашине не ездил

<

***>. около 19.30 час. она вернулась домой и обнаружила отсутствие автомобиля во дворе. Ночевать И. не пришел. 

<

***>. около 14.00 час. она позвонила мужу и по голосу поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. И. сообщил, что машину забрали на штрафстоянку, и что он повредил передний бампер. Она поняла, что автомашину поместили на штрафстоянку, за то, что супруг пьяным сел за руль (л.д.38-40).

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает подсудимого, судом также не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Вина ФИО2 кроме его собственных признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции С.И.Ш. о том, что 

<

***>. в 11.20 час. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД М.И.Р., который сообщил о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес> остановлена автомашина Сузуки Витара г.р.з 

<

***> под управлением ФИО2 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.5);

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО5 от 28.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.16); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>., которым осмотрена автомашина Сузуки Витара г.р.з 

<

***> по адресу: РБ, 

<

адрес>. Автомашина изъята и помещена на спецавтостоянку ООО «Авторитет» (л.д.10-11, 12-13);

- постановлением и протоколом выемки автомобиля Сузуки Витара г.р.з 

<

***> у представителя ООО «Авторитет» (л.д.42, 43-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от 

<

***>. автомобиль Сузуки Витара г.р.з 

<

***> осмотрен и постановлением признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-49, 50-52, 53);

- протоколом осмотра документов осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол отстранения от управления т/с серии 02 АО №

<

***> от 

<

***>., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №

<

***> от 

<

***>.; чек алкотектора от 

<

***>., постановление о прекращении административного производства сер. 02 РО №

<

***> от 

<

***>. (л.д.58-60, 61-62, 63);

- протоколом от 

<

***>. осмотрен и постановлением от 

<

***>. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью задержания ФИО2 от 

<

***> (л.д.115-117, 118, 119).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, в связи с чем суд действия его квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО2, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые. Первичные признательные показания, данные в объяснении от 

<

***>., суд признает как явку с повинной (л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный автомобиль - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: возвращенный автомобиль марки «Сузуки Витара г.р.з 

<

***> - разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Адельгариева Э.Р.