<

данные изъяты> Дело № 2-1077/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, 

при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЁроваХотама Рустамовича к ФИО3, ФИО11 признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, возмещении расходов на юридические услуги, возврат госпошлины,

установил:

Ёров Х.Р. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в изложенной формулировке. 

В обоснование своих требований истец указал, что истец Ёров Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ФИО3 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме и оплатил стоимость квартиры, однако ответчик ФИО3, являющаяся законным представителем ТимербулатоваКаримаНаильевича, свои обязательства не исполнила в полном объеме, а именно не сняла себя и своего сына ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>. Ответчики членами семьи истца не являются, фактически в квартире не проживают, расходов, связанных с их проживанием не несут. Соглашения между ними об их проживании не заключалось. Сохранение регистрации ответчиков по месту проживания существенно нарушают права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного истец Ёров Хотам Рустамович просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТимербулатоваКаримаНаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселить их из данного жилого помещения; Взыскать с ФИО3 в пользу ЁроваХотама Рустамовича 

<

данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем истец Ёров Х.Р. уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 Кайроллаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТимербулатоваКаримаНаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ЁроваХотама Рустамовича 

<

данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу, Суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Судом установлено, что истец Ёров Х.Р. является собственником 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2

Ответчики с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в квартире не имеют, в спорномжилом помещении не проживают.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, и препятствует истцу в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ёрова Х.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1 и ФИО2обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО7 Кайроллаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 Кайроллаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЁроваХотама Рустамовича 

<

данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов