38RS0035-01-2023-003211-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/2023 по искам ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата АО "Экспобанк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 492 000 руб. Размер процентной ставки: 19,9% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Экспобанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от Дата. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на Дата, составила 253 405,82 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенного между должником и АО «Экспобанк» за период с Дата по Дата в размере 156715,60 руб., госпошлины в размере 2167 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенного между должником и АО «Экспобанк» за период с Дата по Дата в размере 84281,76 руб., госпошлины в размере 1 364 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» размер задолженности по кредитному договору составляет 200 000 руб., из которых:

- сумма просроченных процентов – 72 518,67 руб.;

- сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 63 740,66 руб.; 

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 63 740,66 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки:

- расходы на оплату госпошлины в размере 5200 руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата за период с Дата по Дата в размере 200 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 72 518,67 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата в размере 63 740,66 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 63 740,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 84 076,07 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от Дата на Дата, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 84 281,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 84 281,76 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 84 281,76 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 728 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключён кредитный договор, подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» 

<

***> от Дата, согласно которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) на приобретение транспортного средства в сумме 492 000 рублей на срок до Дата включительно в порядке и на условиях, определённых кредитным договором.

Согласно подп.4 п.2 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по Дата установлена в размере 31,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с Дата (включительно) установлена в размере 19,9 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена периодичность платежей - ежемесячно, но не позднее 03 числа.

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объёме (п.4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с подп.12 п.2 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

***> от Дата, ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата, исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворены частично, решено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору 

<

***> от Дата (по состоянию на Дата) в размере 260032 рублей 24 копеек, из них, 248410, 37 руб. – задолженность по основному долгу, 9349, 87 руб. - проценты за пользование, 2272 руб. – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11800 рублей 32 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки AUDI A6, год выпуска 2005, идентификационный номер VIN №, зарегистрированный за ФИО3, для реализации в счёт погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей. В удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости автомобиля в большем размере – отказано.

На основании вступившего в законную силу Дата решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № ООО «Экспобанк» выданы исполнительные листы ФС № (в отношении должника ФИО2), ФС № (в отношении должника ФИО3). 

На основании исполнительного документа ФС №, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспобанк». 

Дата между АО «Экспобанк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № б/н, в соответствии с условиями которого цедент уступает за вознаграждение, а цессионарий принимает все права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров. Реквизиты кредитных договоров, включая наименование должников, состав и объем требований содержатся в реестрах, подписываемых сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе как существующие (срок платежа по которым наступил), так и будущие требования (право на получение денежных средств, которые возникнут в будущем), включая право требования к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, а также права требования, вытекающие из договоров (договоры залога, договоры поручительства), обеспечивающие исполнение кредитных договоров (далее – «Обеспечительные договоры»). Настоящим стороны согласовали, что в дату перехода прав требования сторонами подписывается акт приема-передачи прав требования по форме Приложения № к настоящему договору. (п. 1.1, 1.2. договора уступки). 

Сумма уступаемой ООО «НБК» задолженности по договору уступки права требования составила 253405,82 руб., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу – 138033,12 руб., остаток срочной задолженности по процентам – 101300,38 руб., остаток по пеням/штрафам/неустойкам (не признанных/не присужденных) – 91011,95 руб., остаток по пеням/штрафам/неустойкам (признанных/присужденных) – 2272 руб., госпошлина – 11800,32 руб. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Экспобанк» окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Таким образом, на сегодняшний день задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере по состоянию на Дата, взысканных решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме – Дата

Из материалов гражданского дела следует, что основной долг по состоянию на Дата по кредитному договору был ответчиком погашен в добровольном порядке в размере 243589, 63 руб. и по состоянию на Дата ответчиком исполнено решение суда от Дата руб. на сумму основного долга в размере 248410, 37 руб., процентов за пользование в размере 9349, 87 руб., неустойки в размере 2272 руб. Итого, ответчиком исполнены обязательства по оплате основного долга по кредитному договору 

<

***> от Дата в полном объеме на сумму 492000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от Дата не подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от Дата процентная ставка, действующая с Дата (включительно) установлена в размере 19,9 % годовых.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных за период с Дата по Дата в размере 72 518,67 руб., а также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % по дату полного погашения задолженности по основному долгу. 

Поскольку ответчиком оспаривался размер задолженности по процентам за пользование кредитом, судом проверен расчет указанных сумм, представленный истцом. 

Как следует из материалов дела, согласно справки ООО «ИЭСВ» от Дата, ФИО2 работает в организации с Дата по настоящее время в должности «инженер». С ФИО2 согласно постановления Правобережного ОСП Адрес от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата с Дата удерживалась задолженность в размере 50 % от заработка до погашения 278234,49 руб. По состоянию на Дата задолженность погашена полностью. 

Из карточки учета исполнительного документа с оплатами ООО «ИЭСВ» от Дата следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от Дата ответчиком ФИО2 погашена Дата. В связи с чем, проценты за пользование кредитом необходимо исчислять с Дата по Дата – дату погашения задолженности, взысканной по решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата. 

Согласно карточки учета исполнительного документа с оплатами ООО «ИЭСВ» от Дата первое погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от Дата произведено в октябре 2021 года на сумму 57275,01 руб. 

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (п.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от Дата N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в счет уплаты задолженности по основному долгу должна быть зачтена сумма в размере 33852,82 руб., из расчета: 57275,01 руб. – 11800, 32 руб. (взысканная решением суда госпошлина) – 2272 руб. (неустойка) – 9349, 87 руб. (проценты за пользование кредитом) = 33852, 82 руб. 

Принимая во внимание изложенное, а так же размер основного долга по кредитному договору 

<

***> от Дата взысканный по решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата в размере 248410, 37 руб., с учетом произведенных с ответчика удержаний за период с октября 2021 года по май 2022 года размер процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляет 91119,19 руб., из расчета:

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – 31.12.2020

269

248410,37

36332,39

36332,39

284742,76

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – 05.10.2021

278

248410,37

37650,85

73983,24

322393,61

05.10.2021

-33852,82

40130,42

288540,79

Досрочная выплата

?33852,82 ? Досрочная выплата #1

Дата – 05.11.2021

31

248410,37

4198,48

44328,90

292739,27

05.11.2021

-18504,86

25824,04

274234,41

Досрочная выплата

?18504,86 ? Досрочная выплата #2

Дата – 05.12.2021

30

248410,37

4063,04

29887,08

278297,45

05.12.2021

-5547,63

-29887,08

0,00

242862,74

Досрочная выплата

?35434,71 ? Досрочная выплата #3

Дата – 31.12.2021

26

242862,74

3442,66

3442,66

246305,40

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – 05.01.2022

5

242862,74

662,05

4104,71

246967,45

05.01.2022

-26103,91

-4104,71

0,00

216758,83

Досрочная выплата

?30208,62 ? Досрочная выплата #4

Дата – 05.02.2022

31

216758,83

3663,52

3663,52

220422,35

05.02.2022

-26544,60

-3663,52

0,00

190214,23

Досрочная выплата

?30208,12 ? Досрочная выплата #5

Дата – 05.03.2022

28

190214,23

2903,76

2903,76

193117,99

05.03.2022

-38680,86

-2903,76

0,00

151533,37

Досрочная выплата

?41584,62 ? Досрочная выплата #6

Дата – 05.04.2022

31

151533,37

2561,12

2561,12

154094,49

05.04.2022

-30640,94

-2561,12

0,00

120892,43

Досрочная выплата

?33202,06 ? Досрочная выплата #7

Дата – 06.05.2022

31

120892,43

2043,25

2043,25

122935,68

06.05.2022

-29773,24

-2043,25

0,00

91119,19

Досрочная выплата

?31816,49 ? Досрочная выплата #8

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 91119,19 руб. 

Поскольку Дата задолженность ответчиком по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от Дата оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19, 9% за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по Дата в размере 63 740,66 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 63 740,66 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу и с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с подп.12 п.2 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по кредитному договору 

<

***> от Дата взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на Дата в размере 248410,37 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена Дата, расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга необходимо производить за период с Дата по Дата. 

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с Дата сроком на 6 месяцев.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств возлагается на кредитора.

Таким образом, с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, на срок до 01.10.2022 г. (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 по день окончания срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 - 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга необходимо производить за период с Дата по Дата. С учетом произведенных с ответчика удержаний за период с октября 2021 года по май 2022 года размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 79503,26 руб., из расчета:

С Дата по Дата (547 дней): 248410,37 руб.*547 дней*0,05% = 67940,24 руб. 

С Дата по Дата (32 дня): 214557,55 руб.*32 дня*0,05% = 3432,92 руб. 

С Дата по Дата (31 день): 196053,69 руб.*31 день*0,05%=3038,82 руб.

С Дата по Дата (32 дня): 130617,98 руб.*32 дня*0,05% = 2089,89 руб. 

С Дата по Дата (32 дня): 100409,36 руб.*32*0,05% = 1606,5 руб. 

С Дата по Дата (29 дней): 70381,24 руб.*29 дней*0,05% = 1020,53 руб. 

С Дата по Дата (26 дней): 28796,62 руб.*32 дня*0,05% = 374,36 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки на сумму основного долга с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу, не подлежат удовлетворению, поскольку Дата основной долг ответчиком выплачен в полном объеме. 

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного суда РФ о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, принимая во внимание период начисления неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заявленный истцом с Дата по Дата, а так же с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,05%, суд приходит к выводу о начислении неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с Дата по Дата (день вынесения решения суда), и с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

При этом, учитывая сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 91119,19 руб., расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата, исключая период действия моратория с Дата по Дата, выглядит следующим образом: 

С Дата по Дата (269 дней): 91119,19 руб.*269 дней*0,05% =12255,53 руб. 

С Дата по Дата (365 дней): 91119,19 руб.*365 дней*0,05% =16326,25 руб. 

С Дата по Дата (89 дней): 91119,19 руб.*89 дней*0,05% =4054,8 руб. 

С Дата по Дата (90 дней): 91119,19 руб.*90 дней*0,05% =4100,36 руб. 

С Дата по Дата (день вынесения решения суда) (302 дня): 91119,19 руб.*302 дня*0,05%= 13759 руб. 

Итого: 50495,94 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абз. 2 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, период просрочки, компенсационную природу неустойки, принципы соразмерности, справедливости, разумности, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, полагает снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 34917,41 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата до 24744,62 руб. Доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях, наступивших для истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по договору суду не представлено, материалы дела не содержат. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении данного заявления суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Условия кредитного договора 

<

***> от Дата предусматривали обязанность заемщика ежемесячно осуществлять оплату задолженности по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, то есть условия договоров займа предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование заявления о пропуске истцом сроков исковой давности ответчик указывает, что истец узнал о нарушении своих прав в январе 2019 года, в связи с чем пропустил трехгодичный срок на обращение в суд. 

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по спорному кредитному договору к мировому судье судебного участка № Адрес Дата, Дата. 

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенного между должником и АО «Экспобанк» за период с Дата по Дата в размере 156715,60 руб., госпошлины в размере 2167 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенного между должником и АО «Экспобанк» за период с Дата по Дата в размере 84281,76 руб., госпошлины в размере 1 364 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился Дата.

На период от обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, который составил 169 дней (с Дата по Дата) течение срока исковой давности приостанавливается, указанные 169 дней не засчитываются в срок исковой давности и тем самым увеличивают срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца должен исчисляться с Дата (Дата + 169 дней).

Как следует из искового заявления, истцом взыскивается задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата образовавшаяся за период с Дата, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности и отклоняет довод ответчика о пропуске ООО «НБК» трехгодичного срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от Дата за период с Дата по Дата в размере 91119,19 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 24744,62 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от Дата суммы основного долга в размере 84281, 76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 84 281,76 руб., – ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 07.11.2023.

Судья Н.Л. Амосова