№ 1-298/2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 05 июля 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника Гуц В.В., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионерки, инвалида 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проникнув в шкаф, предназначенный для хранения вещей, из которого тайно похитила сумку коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: удостоверение ветерана труда на имя ФИО6, социальная проездная карта на имя ФИО6, металлические ключи, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, а также, бытовые средства, а именно: гель для стирки фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, морская соль фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, моющее средство фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 4 100 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в предъявленном обвинении, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Гуц В.В. поддержал заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении (т. 1 л.д. 101) и в телефонном режиме не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, пожилой возраст подсудимой, которая является пенсионером, а также состояние здоровья подсудимой и установленную ей 

<

данные изъяты> группу инвалидности по заболеванию - 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно выдала похищенное имущество, чем способствовала его розыску, ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало скорейшему окончанию расследования, кроме того, ею даны признательные объяснения, в которых она изобличила себя в совершении данного преступления, при этом уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, что учитывается судом как фактическая явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, невоеннообязанная, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проживает одна, является пенсионером, как пояснила в судебном заседании получает пенсию по установленной группе инвалидности в размере 20 000 рублей ежемесячно, что является ее единственным источником дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, пенсионного возраста подсудимой и установленной ей группы инвалидности.

Назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимой и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при уголовном деле;

- сумку коричневого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, металлические ключи, удостоверение ветерана труда на имя ФИО6, социальную проездную карту на имя ФИО6, гель для стирки фирмы «

<

данные изъяты>», морскую соль, моющее средство, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова