Дело № 5-247/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу N..., место жительства N..., не работающего, не являющегося инвалидом, холостого, судимого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в N... ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества без назначения врача, которое он употребил ДД.ММ.ГГГГ в машине возле N..., согласно акта медицинского освидетельствования и акта врачебного исследования.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых социально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в машине возле N..., употребил наркотическое вещество- морфин, кодеин, тетрагидроканнабиноловая кислота без назначения врача. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОМВД России по N... ФИО4, протоколом об административном задержании от 26.06.2017, устными и письменными объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования № 618 от 19.07.2017, актом врачебного исследования от 19.07.2017.

Согласно акта медицинского освидетельствования 618 от 19.07.2017и акта врачебного исследования от 19.07.2017, при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов у гр. ФИО1 обнаружены вещества морфин, кодеин, тетрагидроканнабиноловая кислота, и установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств. 

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавала противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускала. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, находя данное наказание соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 задерживался 26.06.2017 года в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, следовательно срок задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, засчитав в срок отбытия ареста срок его задержания с 21 часа 13 минут по 23 часа 50 минут 26.06.2017 года. 

Срок административного наказания исчислять с 16 часа 30 минут 11 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.И. Пашкова