№12- 8 /2026

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2026 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Врио начальника ОМВД России по Каякентскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района Республики Дагестан от 13 ноября 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района Республики Дагестан от 13 ноября 2025 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Врио начальника Каякентского ОМВД России по Каякентскому району ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, по месту его жительства не проживает, надлежащим образом известить его о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным. Направленные почтовые извещения остались не врученными ФИО2.

Представитель ОМВД России по Каякентскому району РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное(безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного до двух лет, на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к электрическим сетям и в безучетном использовании электрической энергии, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Состав формальный – правонарушение является оконченным с момента подключения к электрическим сетям или с момента начала фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2025г. ФИО2 в 

<

...> самовольно подключился к системе газопровода и пользовался природным газом без разрешительных документов, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному факту истек 25.10.2025г., т.е. на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

В соответствии п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, жалоба Врио начальника ОМВД России по Каякентскому району удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: -об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7,КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района Республики Дагестан от 13 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу Врио начальника ОМВД России по Каякентскому району ФИО1 без удовлетворения.

Судья: З.И. Алибулатов.