Административное дело №5-11/2024 

УИД 09RS0007-01-2024-000173-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Урусова Э.Д., 

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> здании РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного правопорядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП, в связи с чем действия ФИО1 составляют административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, из которого следует, что с протоколом об административном правонарушении он согласен; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым состояние опьянения установлено; 

-объяснением ФИО3, работающей фельдшером РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», из которого следует, что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, при требовании сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался; 

-объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения около 

<

адрес>; 

-рапортом УУП ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; 

-рапортом помощника УУП ПП и ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, из которого следует, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1; 

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» ДД.ММ.ГГГГ в 22.09 часов. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно ст. 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии п.1 ч.1 и ч. 3 ст.4.2 КРФ об АП суд относит: раскаяние лица совершившего административное правонарушение; наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов