дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...-д, согласно п.1 Договора истец передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 352229 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Срок договора истек .... Однако денежные средства по договору займа и проценты не возвращены. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ...д от ... в сумме 352229 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 70481 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3378 рублей 76 копеек, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила свои требования, просила расторгнуть договор займа ...-а от .... Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в свою пользу по договору займа ...-а от ... в размере 98000 рублей. 

Также истица просила взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа ...-д от ..., а также проценты по договору за период с ... по ... в сумме 441633,69 рублей; 

- сумму долга по договору займа ...-г от ..., а также проценты по договору по ... в размере 1 846 873,28 рублей; 

- сумму долга по договору займа ...-г от ..., а также проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 497 846,45 рублей.

- сумму долга по договору займа ... от ..., а также проценты по договору по ... в сумме 816 107,96 рублей; 

- сумму долга по договору займа ... от ..., а также проценты по договору за период с ... по ... в сумме 71142,09 рублей; 

- сумму долга по договору займа ...-а от ... а также проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 1 574 981,90 рублей; 

Также истица просила взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по указанным договорам, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам в размере 208665,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7427 рублей, почтовые расходы размере 217 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом указанного увеличения.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с согласия истца признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ...-а от года на сумму 98 000 рублей сроком на 1 (один) год и 1 (один) день под 23% годовых. Срок возврата займа не истек.

Заключенным между сторонами договором займа ...-а от ... пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

Требование о расторжении договора истицей было направлено заемщику .... Письменный ответ от ответчика не поступил.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора займа ...-а от ..., заключенного между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению.

В пунктах 2.3,2.4 указанного договора займа стороны согласовали, что в случае, если займодавец потребует от заемщика возврата денежных средств до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее 30 рабочих дней, с удержанием 4% от суммы займа и суммы процентов, выплаченные займодавцу по договору займа.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела 30 рабочих дней, установленных договором для возврата займа, истекли.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если обязательство возникло на основании договора присоединения и условие такого договора об очередности погашения требований по денежному обязательству лишает присоединившуюся сторону договора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, к указанному договору подлежит применению пункт 2 статьи 428 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой права, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.4 договора займа не подлежит применению. Тем самым, требования истца о взыскании займа по договору ...-а от ... в размере 98000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ... между истицей и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа договору займа ...-д, согласно п.1 договора ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 352229 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Срок договора истек ....

Размер переданных денежных средств на указанную сумму ответчиком не оспаривается. 

... истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...-д от ... в размере 352 229 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом ... по ... в сумме 89404,69 (352229х23%х462/365-13%НДФЛ). Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит начислять проценты по день фактического возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа ...-д от ..., начиная с ... из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом. 

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В вышеуказанных договорах займа, заключенными между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 договора займа ...-д от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. Следовательно, сумма займа и проценты должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчетам истца за период с ... по ... проценты за пользование чужими средствами и суммы долга в размере 352229 рублей составляют 5612,18 рублей. 

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности в размере 352 229 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (37 дн.): 352 229 x 37 x 6,50% / 365 = 2 320,85 руб.; с ... по ... (16 дн.): 352 229 x 16 x 6,25% / 365 = 965,01 руб.; с ... по ... (22 дн.): 352 229 x 22 x 6,25% / 366 = 1 323,26 руб. Итого: 4 609,12 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа ...-д от ... в размере 352229 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 89404 рубля 69 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 рублей 12 копеек.

Аналогичным образом, в связи с неисполнением обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору займа ...-г от ... в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 1351822 рублей и проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 495051 рубль 28 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа. 

Расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически верным. В части требований о взыскании процентов по договору, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 89377,95 рублей. 

Данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 1 351 822 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (60 дн.): 1 351 822 x 60 x 7,75% / 365 = 17 221,84 руб.; с ... по ... (42 дн.): 1 351 822 x 42 x 7,50% / 365 = 11 666,41 руб.; с ... по ... (42 дн.): 1 351 822 x 42 x 7,25% / 365 = 11 277,53 руб.; с ... по ... (49 дн.): 1 351 822 x 49 x 7% / 365 = 12 703,42 руб.; с ... по ... (49 дн.): 1 351 822 x 49 x 6,50% / 365 = 11 796,04 руб.; с ... по ... (16 дн.): 1 351 822 x 16 x 6,25% / 365 = 3 703,62 руб.; с ... по ... (22 дн.): 1 351 822 x 22 x 6,25% / 366 = 5 078,57 руб. Итого: 73 447,43 руб.

Аналогичным образом, в связи с неисполнением обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору займа ...-г от ... в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 365279 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 132567 рублей 45 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа. 

Расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически верным. В части требований о взыскании процентов по договору, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 23584,85 рублей. 

Данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 365 279 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (54 дн.): 365 279 x 54 x 7,75% / 365 = 4 188,20 руб.; с ... по ... (42 дн.): 365 279 x 42 x 7,50% / 365 = 3 152,41 руб.; с ... по ... (42 дн.): 365 279 x 42 x 7,25% / 365 = 3 047,33 руб.; с ... по ... (49 дн.): 365 279 x 49 x 7% / 365 = 3 432,62 руб.; с ... по ... (49 дн.): 365 279 x 49 x 6,50% / 365 = 3 187,43 руб.; с ... по ... (16 дн.): 365 279 x 16 x 6,25% / 365 = 1 000,76 руб.; с ... по ... (22 дн.): 365 279 x 22 x 6,25% / 366 = 1 372,29 руб. Итого: 19 381,04 руб.

Аналогичным образом, в связи с неисполнением обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору займа ... от ... в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 216107 рублей 96 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически верным. В части требований о взыскании процентов по договору, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 38275,00 рублей. 

Данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 600 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ... по ... (51 дн.): 600 000 x 51 x 7,75% / 365 = 6 497,26 руб. - с ... по ... (42 дн.): 600 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 178,08 руб. - с ... по ... (42 дн.): 600 000 x 42 x 7,25% / 365 = 5 005,48 руб. - с ... по ... (49 дн.): 600 000 x 49 x 7% / 365 = 5 638,36 руб. - с ... по ... (49 дн.): 600 000 x 49 x 6,50% / 365 = 5 235,62 руб. - с ... по ... (16 дн.): 600 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 643,84 руб. - с ... по ... (22 дн.): 600 000 x 22 x 6,25% / 366 = 2 254,10 руб. Итого: 31 452,74 руб.

Аналогичным образом, в связи с неисполнением обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору займа ... от ... в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 52000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 19142 рубля 09 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически верным. В части требований о взыскании процентов по договору, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 2476,07 рублей. 

Данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 52 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ... по ... (30 дн.): 52 000 x 30 x 7,50% / 365 = 320,55 руб. - с ... по ... (42 дн.): 52 000 x 42 x 7,25% / 365 = 433,81 руб. - с ... по ... (49 дн.): 52 000 x 49 x 7% / 365 = 488,66 руб. - с ... по ... (49 дн.): 52 000 x 49 x 6,50% / 365 = 453,75 руб. - с ... по ... (16 дн.): 52 000 x 16 x 6,25% / 365 = 142,47 руб. - с ... по ... (22 дн.): 52 000 x 22 x 6,25% / 366 = 195,36 руб. Итого: 2 034,60 руб.

Аналогичным образом, в связи с неисполнением обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору займа ...-а от ... в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 374981 рублей 86 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически верным. В части требований о взыскании процентов по договору, суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 49340 рублей. 

Данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 1 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ... по ... (4 дн.): 1 200 000 x 4 x 7,50% / 365 = 986,30 руб. - с ... по ... (42 дн.): 1 200 000 x 42 x 7,25% / 365 = 10 010,96 руб. - с ... по ... (49 дн.): 1 200 000 x 49 x 7% / 365 = 11 276,71 руб. - с ... по ... (49 дн.): 1 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 10 471,23 руб. - с ... по ... (16 дн.): 1 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 3 287,67 руб. - с ... по ... (22 дн.): 1 200 000 x 22 x 6,25% / 366 = 4 508,20 руб. Итого: 40 541,07 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7427 рублей, почтовые расходы размере 217 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере 33559 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ...-а от ....

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму по договору займа ...-а от ... в размере 98000 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...-д от ... в сумме 352229 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 89404 рубля 69 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 рублей 12 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...-г от ... в сумме 1351822 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 495051 рубль 28 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73447 рублей 43 копейки.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...-г от ... в сумме 365279 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 132567 рублей 45 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19381 рубль 04 копейки.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 216107 рублей 96 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31452 рубля 74 копейки.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 52000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 19142 рубля 09 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2191 рубль 10 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...-а от ... в сумме 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 374981 рублей 86 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых исходя от суммы основного долга и по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40541 рубль 07 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7427 рублей, почтовые расходы размере 217 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход бюджета ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 33559 рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...