№1-7/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 января 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием гособвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеет, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, согласно постановлению президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления в виде незаконного изготовления огнестрельного оружия и незаконного хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для изготовления огнестрельного оружия с целью охоты на уток, с территории ИП КФХ «ФИО4», расположенной в 

<

адрес> Республики Башкортостан подобрал подходящую металлическую трубу, придя к знакомому ФИО5 взял на временное пользование инструменты для изготовления самодельного оружия. Далее, придя в лесной массив, расположенный в 2600 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ при помощи шуруповерта марки «Интерскол», ножовки по металлу, стамески по дереву и сверла по металлу умышленно, самодельно изготовил ружье, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является однозарядным дульнозарядным (шомпольным) ружьем, изготовленным по типу мушкета, калибра 10мм., с воспламенением заряда через запальное отверстие, относящееся к категории самодельного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодное для стрельбы снарядами до 10мм.

Изготовленное огнестрельное ружье ФИО1 оставил на временное хранение в лесном массиве в тайнике под деревом породы «ель», расположенном в 2600 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> РБ и в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-РФ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, также гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешения на хранение, использование и ношение оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, обеспечение общественной безопасности, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие в указанном лесном массиве. Около 16 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью смены места хранения самодельного ружья ФИО1 вернулся в лесной массив, взял данное ружье и направился в сторону 

<

адрес> РБ, по пути следования был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены умышленно, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что он в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью и раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении (л.д.10-11), наличие на иждивении престарелой матери-инвалида первой группы, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленной Буздякской ЦРБ справкам ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленных преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа; с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, такие, как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении тяжело больной матери, суд признает исключительными, позволяющими в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначить по ч.1 ст.223 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что после вынесения в отношении подсудимого приговора мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ, он виновен в преступлениях, совершенных с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, за которые осуждается настоящим приговором.

Меру пресечения ФИО1 с учетом совершенного им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, ФИО1 совершил преступления средней тяжести, рецидив в его действиях отсутствует, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года два месяца со штрафом в размере 30000 рублей,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: самодельное длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; шуруповерт марки «Интерскол» со встроенным аккумулятором, ножовку по металлу со встроенным ножовочным полотном, стамеску по дереву и сверло по металлу считать возвращенными ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года.