25RS0019-01-2020-000474-19

№ 2-290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2020 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что 23.02.2020 г. в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 совершил наезд на ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. В результате наезда истцу был причинен средней тяжести вред здоровью в виду наличия неполного разрыва передней крестообразной связки справа. Так как в Красноармейском районе Приморского края в больнице отсутствует МРТ, истец была вынуждена проходить обследование в г. Спасск – Дальний, а также обращаться в медицинское учреждение за консультацией в врачу травматологу по поводу дальнейшего лечения. В результате совершенного административного правонарушения ФИО3, ответственность которого ОСАГО не застрахована, истцу причинен материальный ущерб на сумму 4289 руб. 80 коп.: 1000 руб. - консультация врача травматолога, 1150 руб. 80 коп. - приобретение лекарственных препаратов, 1640 рублей - расходы на оплату билетов на автобус, 499 руб. 86 коп. – расходы на приобретение бензина. В результате противоправных действий ответчика истец испытала страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях, стрессе, расстройствах, бессоннице, до настоящего времени испытывает боль в области правого коленного сустава, компенсацию морального вреда она оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу имущественный ущерб в размере 4289 руб. 80 коп. и моральный вред в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования согласно приведенных в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял, в суд представил возражения, согласно которых не оспаривает сумму причиненного истцу имущественного вреда, однако не согласен с размером морального вреда, считая его чрезмерно завышенным. 

Присутствующий в судебном заседании прокурор Красноармейского района Приморского края Иванов Н.И. дал заключение которым считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, обязан принимать во внимание: степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая приведенные нормы права, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, размер компенсации вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 23.02.2020 г. в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием истца и ответчика, в котором ФИО3 совершил наезд на ФИО2

ФИО3 привлечен Красноармейским районным судом Приморского края 27.07.2020 г. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. 

В результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно - неполный разрыв передней крестообразной связки справа на коленном суставе. 

Истец прошла обследование в больнице в г. Спасск-Дальний, по причине отсутствия МРТ в больнице Красноармейского района Приморского края, понесла расходы на оплату дороги – приобретение билетов на автобус, приобретение бензина и лекарственных средств, консультацию терапевта и МРТ, всего на общую сумму 4289 руб. 80 коп. Ответственность по договору ОСАГО у ответчика не застрахована, ответчик в возражениях сумму материального вреда не оспаривает. 

Суд считает, что требования истца в части взыскания имущественного ущерба в сумме 4289 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Так как истец в результате противоправных действий ответчика испытала нравственные и моральные страдания, выразившиеся в стрессе, боли, бессоннице, нравственных переживаниях и расстройствах, требования о взыскании морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению частично, так как исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, переживания истца, связанные с полученной травмой, а также отсутствие для него тяжких последствий, соблюдая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. По мнению суда данный размер компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам дела, требованиям законодательства Российской Федерации, нормам международного права.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления с требованиям имущественного характера, подлежащего оценке и требования имущественного характера, не подлежащего оценке. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 4289 рублей 80 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего взыскать 54289 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Приморского края в размере 700 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья Ю.А. Савенкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 г.