Дело № 2-5764/2025                             

 УИД: 77RS0010-02-2025-010139-10

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5764/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование доводов иска указал, что 29.10.2010 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита 424 дня, под 55% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не производилось, 28.02.2011 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 28.03.2011 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. 

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2010 г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование займом, сумма – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В судебное заседание адрес Стандарт» своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В предъявленном исковом заявление просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 29.10.2010 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Банк перечислил на открытый клиенту банковский счет № 

<

***> денежные средства в размере сумма 

Кредит выдан на 424 дня, под 55% годовых. 

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету № 

<

***> ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств. 

28.02.2011 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 28.03.2011 г. 

Мировым судьей судебного участка № 180района Раменки адрес от 26.05.2023 г. был вынесен судебный приказ, который 14.06.2023 года был по заявлению должника отменен.

Задолженность истца перед ответчиком составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование займом, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

Между тем, доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2010 г. за период с 29.10.2010 по 28.03.2011 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению. 

С учетом положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, правил распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2010 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года