Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г.

МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.08.2013 г., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.08.2013 г. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 23,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности по нему, однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.08.2013 г. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 23,95% годовых (л.д. 13-31), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 22.05.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 10), в том числе:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.;

14.08.2017 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 32-38).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 6-8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 13.08.2013 г. 

<

***>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.08.2013 г. 

<

***> в общем размере 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Решение изготовлено и оглашено.

Судья: