ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 04 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №37862 2299/1 от 05.02.2021,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.10 2014 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 26.02.2015 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26 января 2018 года; 

- 28.01.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.06.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 июля 2020 года на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 09.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхстатьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил четыре мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах. 

05 декабря 2020 года примерно в 13 час 30 минут ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №10767» Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина колбасную продукцию «Черкизово имперская» 500 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 162 рубля 88 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 488 рублей 64 копейки, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 488 рублей 64 копейки.

На момент совершения данного деяния, ФИО4, был признан 14.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания ФИО4 вступило в законную силу 25.08.2020 г.

Кроме того, 08 декабря 2020 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Параллакс» Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: одну стеклянную бутылку коньяка «Российский Дербент КВ» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 475 рублей 09 копеек, одну стеклянную бутылку виски «JIMBEAM Бурбон» 40% объемом 0,7 л, стоимостью 1 092 рубля 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 567 рублей 09 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

На момент совершения данного деяния, ФИО4, был признан 14.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания ФИО4 вступило в законную силу 25.08.2020 г.

Кроме того, 14.12.2020 примерно в 19 часов 10 минут, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Гормолзавод» Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил шоколадную продукцию «Mersi» 250 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 191 рубль 82 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 959 рублей 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 10 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

На момент совершения данного деяния, ФИО4, был признан 14.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания ФИО4 вступило в законную силу 25.08.2020 г.

Кроме того, 30.12.2020 примерно в 15 часов 24 минуты, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Магнит-косметик» Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

...> решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно сковороду «Pietra» 24 см, стоимостью 1032 рубля 59 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1032 рубля 59 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

На момент совершения данного деяния, ФИО4, был признан 14.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания ФИО4 вступило в законную силу 25.08.2020 г.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО4 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО4 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО4 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

По ходатайству ФИО4 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Михелкин К.В., защитник Киселева Т.И., согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, от них имеются заявления в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

по эпизоду от 05.12.2020:

- показания подозреваемого ФИО4, который признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в полном объеме (том 1 л.д.139-143);

- показания представителя потерпевшего ФИО3 о хищении 05.12.2020 товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 488 рублей 64 копейки (том 1 л.д.120-122);

- показания свидетеля Свидетель №1 о факте недостачи колбасной продукции «Черкизово Имперская» 500 гр. в количестве 3 шт., на общую сумму 488 рублей 64 копейки, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.124-126);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП-10461 от 16 декабря 2020 года, в котором директора магазина сообщает о факте хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.94);

- отношение, зарегистрированное с КУСП-10471 от 16.12.2020 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 05.12.2020 примерно в 13 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка» совершило хищение ТМЦ на общую сумму 537 рублей 48 копеек (том 1 л.д.97);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2020, иллюстрация к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, «Пятерочка №10767» Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.100-101, 102-103);

- постановление по делу об административном правонарушении №5-199/2020 от 14.08.2020 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.21-22);

- товарно-транспортные накладные, справки стоимости согласно которых стоимость колбасы «Черкизовская Имперская» 500 гр. – 162 рубля 88 копеек; (том 1 л.д.119-120);

- протокол осмотра предметов, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.01.2021, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2020 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.156-158, 159, 160-161);

по эпизоду от 08.12.2020:

- показания подозреваемого ФИО4, который признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в полном объеме (том 1 л.д.139-143);

- показания представителя потерпевшего ФИО1 о хищении 08.12.2020 товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 1259 рублей 72 копейки (том 1 л.д.76-78);

- показания свидетеля Свидетель №2 о выявлении в ходе локальной инвентаризации факта недостачи алкогольной продукции, принадлежащей Потерпевший №2 (том 1 л.д.80-82);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП-10440 от 15.12.2020 о факте хищения ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.50);

- отношение, зарегистрированное в КУСП-10447 от 15.12.2020 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2020 совершило хищение ТМЦ на общую сумму 1259 рублей 72 копейки (том 1 л.д.53);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2020, иллюстрация к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит Параллакс» Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.56-57, 58);

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2020, иллюстрация к нему, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит Параллакс» Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

...> изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в указанном магазине (том 1 л.д.61-62, 63);

- постановление по делу об административном правонарушении №5-199/2020 от 14.08.2020 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.70-71);

- товарно-транспортные накладные, справки стоимости, согласно которым стоимость коньяка «Российский Дербент КВ» 40% объемом 0,5 л - 475 рублей 09 копеек, виски «JIM BEAM Бурбон» 40% объемом 0,7 л - 1092 рубля 00 копеек (том 1 л.д.84-86);

- протокол осмотра предметов, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.01.2021, согласно которых осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2020 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.156-158, 159, 160-161);

по эпизоду от 14.12.2020:

- показания подозреваемого ФИО4, который признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в полном объеме (том 1 л.д.139-143);

- показания представителя потерпевшего ФИО2, о хищении 14.12.2020 товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 959 рублей 10 копеек (том 1 л.д.36-38);

- показания свидетеля Свидетель №3 о выявлении в ходе локальной инвентаризации факта недостачи шоколада «Mersi» 250 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 191 рубль 82 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 959 рублей 10 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 (том 1 л.д.40-42);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП-10407 от 15.12.2020 о факте хищения ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул.Советская д.80 (том 1 л.д.8);

- отношение, зарегистрированное в КУСП-10416 от 15.12.2020 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 15.12.2020 совершило хищение ТМЦ на общую сумму 1132 рубля 35 копеек (том 1 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2020, иллюстрация к нему, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина Магнит Параллакс Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.14-15, 16);

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2020, иллюстрация к нему, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина Магнит Параллакс Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

...> изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в указанном магазине (том 1 л.д.19-20, 21); 

- постановление по делу об административном правонарушении №5-199/2020 от 14.08.2020 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.26-28);

- товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость похищенной продукции – шоколада «Mersi» 250 гр. – 191 рубль 82 копейки ( том 1 л.д.31-32);

- протокол осмотра предметов, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.01.2021, согласно которых был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2020 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.156-158, 159, 160-161);

по эпизоду от 30.12.2020:

- показания подозреваемого ФИО4, который признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в полном объеме (том 2 л.д.43-46);

- показания представителя потерпевшего ФИО1 о хищении 30.12.2020 товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 1032 рубля 59 копеек (том 2 л.д.50-52);

- телефонное сообщение зарегистрированное в КУСП-10961 от 30.12.2020 от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 о факте хищения ТМЦ из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу6 

<

...> (том 2 л.д.8);

- отношение, зарегистрированное в КУСП-10965 от 30.12.2020, от директора магазина «Магнит- косметик» Потерпевший №2 Свидетель №4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 30.12.2020 в 15 часов 24 минуты совершило кражу товара из вышеуказанного магазина на общую сумму 1239 рублей 11 копеек ( с НДС), без учета НДС-1032,59 рублей (том 2 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2020, иллюстрация к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия и изъят DVD-Rдиск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит-косметик» Потерпевший №2 расположенном по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.14-15,16);

- постановление по делу об административном правонарушении №5-199/2020 от 14.08.2020 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 2 л.д.26-27);

- товарно-транспортная накладная о стоимости похищенной сковороды «Pietra» 24 см –1032,59 рублей (том 2 л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.01.2021, согласно которых был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.54-55, 56, 57).

Действия ФИО4 по эпизоду от 05.12.2020 в отношении имущества Потерпевший №1 квалифицируются судом по статьи 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 по эпизоду от 08.12.2020 в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по статьи 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 по эпизоду от 14.12.2020 в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по статьи 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 по эпизоду от 30.12.2020 в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по статьи 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающиеотягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, количество преступлений.

- данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.194-202); по месту отбывания наказания характеризуется положительно л.д. 79); состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.188), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д.186); по заключению специалиста от 13 января 2021 года ФИО4 страдает 

<

данные изъяты> ( л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 за каждое из совершенных преступлений, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств- полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания, судом также учитывается и состояние здоровья подсудимого, который по сообщению начальника филиала ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России «Медико-санитарная часть № 36» находился на диспансерном учете филиала «Медицинская часть № 1» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из совершенных преступлений признается рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений статей 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО4 судим 21 июня 2019 года Борисоглебским городским судом по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 июля 2020 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области ФИО4 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытую часть наказания 06 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд обсудил вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 июня 2019 года и считает возможным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным условно-досрочное освобождение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 июня 2019 года, сохранить.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, размер которого следует определить и с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания в отношении ФИО4, совершившего ряд преступлений в сфере экономики в период непогашенной судимости.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 определить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных ФИО4 преступлений небольшой тяжести, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ; статьей 158.1 УК РФ; статьей 158.1 УК РФ; статьей 158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 05.12.2020 года, - 04 месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 08.12.2020 года, - 04 месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 14.12.2020 года- 04 месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 30.12.2020 года - 04 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ ФИО4 назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взять осужденного под стражу в зале суда.

Время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен факт хищения ТМЦ от 30.12.2020 – хранить при уголовном деле;

- три DVD-R диска, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения ТМЦ от 05.12.2020, 08.12.2020, 14.12.2020, совершенные ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам, осуществляющим его защиту на основании ст.51 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство, как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья О.И.Говорова

1версия для печати