1-275 (2021) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3, находящихся на автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий М.С.А. путем свободного доступа с садового участка № данного СНТ, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 в указанное время, припарковав указанный автомобиль, прошли на указанный садовый участок и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно путем свободного доступа тайно похитили 10 металлических швеллеров стоимостью 1 200 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие М.С.А. 

После чего ФИО1 и ФИО3, погрузив указанное похищенное имущество в указанный автомобиль под управлением ФИО1, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив М.С.А. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, его материальное положение и назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок выплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» л/с №); ИНН № КПП №; банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика; р/с №; ОКТМО Завьяловский муниципальный район: №; код бюджетной классификации №; УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить при деле.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков 

1-275 (2021) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

В период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3, находящихся на автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 на территории 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий М.С.А. путем свободного доступа с садового участка № данного СНТ, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 в указанное время, припарковав указанный автомобиль, прошли на указанный садовый участок и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно путем свободного доступа тайно похитили 10 металлических швеллеров стоимостью 1 200 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие М.С.А. 

После чего ФИО1 и ФИО3, погрузив указанное похищенное имущество в указанный автомобиль под управлением ФИО1, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив М.С.А. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а в случае, если данной статьей штраф не предусмотрен, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, судья учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ФИО2 преступления, его материальное положение, иные характеризующие данные, условия жизни его семьи, все обстоятельства дела. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» л/с №); ИНН № КПП №; банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика; р/с №; ОКТМО Завьяловский муниципальный район: 94616000; код бюджетной классификации №; УИН №.

Разъяснить ФИО2:

- необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов – исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков