Дело № 2а-202/2020

УИД 42RS0037-01-2019-004358-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И. с участием секретаря судебного заседания Фахрутдиновой Е.С., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия, действия,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее в тексте - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу с требованиями административного искового заявления о признании незаконным бездействия в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 по исполнительному производству ***-ИП, о признании незаконным действия в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства и обращения взыскания на пенсию должника.

Административное исковое заявление обосновывалось тем, что на исполнении в МОСП по городу Юрга, Юргинскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 *** в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике и поступающих денежных средствах от подразделений ФССП административным истцом установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взыскиваемые из пенсии должника, взыскателю не поступают. В ходе мониторинга данных портала «ФССП России» взыскателю стало известно, что исполнительное производство ***-ИП, было окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, ввиду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и соответствующих процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, значительно превышающий двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника, в части контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи постановления об обращении взыскания на доходы должника, а следовательно не принятия мер приставом по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям пропуска срока для обращения в суд. Также пояснила, что все необходимые действия по исполнительному производству выполняются, *** было возбуждено исполнительное производство, той же датой сделаны запросы для выяснения имущества и доходов должника, а 23.05.2018г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 10.10.2018г было вынесено постановление об окончании ИП, согласно уведомления от 16.07.2018г ФИО2 не является получателем пенсии, поэтому считает, что никаких нарушений с ее стороны нет.

Остальные лица, участвующие в административном деле, извещённые о времени, месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд.

*** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа от 06.02.2018г по делу ***.

23.05.2018г судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2

Из уведомления от 16.07.2018г следует, что ФИО2 не является получателем пенсии (л.д.32).

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 10.10.2018г, на момент проверки по адресу: ***, ФИО2 со слов соседей не проживает (л.д.33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ***-ИП от *** (л.д. 41) окончено исполнительное производство, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, возвращен НАО «Первому коллекторскому бюро» судебный приказ от *** *** мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании с ФИО2 20 400 рублей.

*** административное исковое заявление подано в суд (л.д.3-5).

В связи с тем, что о нарушении прав и законных интересов непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» стало известным ***, согласно реестра отправки исходящей корреспонденции (нарочным) л.д.43, административное исковое заявление подано ***, административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения с ним в суд.

Учитывая, что в административном иске не указывались уважительные причины пропуска срока обращения в суд, не представлялись доказательства, подтверждавшие их, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления из-за пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия, действия в полном объёме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 11.02.2020 г.

Председательствующий (подпись) Ю.И. Ёлгина