Дело № 1-125/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000869-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 27 июля 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ковшар О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Б, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В Семеновский районный суд Нижегородской области от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он примирился, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. считала, что ходатайства в отношении ее подзащитного подлежат удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом характеризующих данных подсудимого, возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 

Рассмотрев заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ходатайства, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ; судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, разведен, имеет малолетнего ребенка на иждивении (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроен.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ подлежит безусловному прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с заявлением потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Суд полагает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кивкуцан