24RS0002-01-2023-002725-60

№ 2-2780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Рево Технологии» и ФИО2 заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 23000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 18496,80 руб. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам составляет 116740,91 руб., из которых основной долг – 45652,25 руб., проценты – 71088,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РевоТехнологии» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанным договорам займа задолженность в общей сумме 116 740,91 руб. (45652,25+71088,66), а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3534,82 руб. (л.д.3-4).

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО «Рево Технологии» (л.д.60).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д.84), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80), в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, при этом просила применить срок исковой давности, в связи с чем в иске отказать (л.д.56-58, 81).

Представитель третьего лица ООО «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством размещения информации на официальном сайте суда. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления О. (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим О., ее акцепта. 

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного последней на сайте О. в сети Интернет (л.д.14, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от О. в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа № (л.д.9-14).

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 15000 рублей на срок 6 месяцев, под 100,103% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 3258,34 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного последней на сайте О. в сети Интернет (л.д.20, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от О. в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа № (л.д.16-120). 

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 23000 рублей на срок 12 месяцев, под 120,685% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п.6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 3250 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного последней на сайте О. в сети Интернет (л.д.28, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от О. в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа № (л.д.23-29). 

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 18496,80 рублей на срок 6 месяцев, под 193,792% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 4916,67 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договоры займа заключены после регистрации заемщика в автоматической системе ООО «Рево Технологии» и получения доступа в личный кабинет и электронной подписи. 

Согласно п.п. 2.6, 2.7 Общих условий договора потребительского займа (л.д.10 оборот-13) О. признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему О., клиент, желающий получить заем за счет Партнера, подпишет О. аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от О., в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете клиента. В случае акцепта ФИО3 сообщает об этом клиенту в Личный кабинет Клиента и посредством SMS-сообщения на зарегистрированный телефонный номер Клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в 19 Индивидуальных условий. 

В соответствии со ст.ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия займов подписаны в электронном виде заемщиком ФИО2, посредством введения СМС - кода, полученного от займодавца в личном кабинете.

ООО «Рево Технологии» обязательства по договорам займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 15000 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей (л.д.22), 15.01.2020г. в сумме 18000 (л.д.30) на счет банковской карты №******6973 заемщика ФИО2 

ФИО2 свои обязательства по договорам займа исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно, так по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 450 руб., из них в счет процентов 1520,75 руб., основного долга-1729,25 руб., в погашение штрафа 7200 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3374,85 руб., из них в счет процентов 0 руб., основного долга-0 руб., в погашение штрафа 3374,85 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14282,79 руб., из них в счет процентов 3918,06 руб., основного долга-9115,3 руб., в погашение штрафа 1249,43 руб. (л.д.7,8,83).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа возникла задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45594,90 руб., из которых основной долг-21270,75 руб., проценты-24324,15 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58375,33 руб., из которых основной долг-18496,80 руб., проценты-39878,53 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 12770,68 руб., из которых основной долг- 5884,70 руб., проценты- 6885,98 руб.

Заключенные с ответчиком договоры займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключены ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из них обязательств и порядок их выполнения.

Ответчик согласилась со всеми условиями договоров, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничен в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, применительно к рассматриваемому случаю необходимо учесть, что согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (л.д.31), по которому ООО «Рево Технологии» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по договорам займа, в том числе по договорам, заключенному с ответчиком ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договоров займа, заключенных с ФИО2 кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ООО «Экспресс-Кредит» в адрес ФИО2 направило уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по договорам займа (л.д.82), которое ответчиком не исполнено. 

На основании заявлений ООО «Экспресс-Кредит» и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от 24.11.2021г. о взыскании задолженности по трем договорам займа в общей сумме 116740,91 руб., госпошлины 1767,41 руб., всего 118508,32 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.50-55).

Согласно информации ОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м, полученной по запросу суда, судебный приказ № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 118508,32 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.48).

На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату долга и уплате процентов по договорам займа, требования истца являются обоснованными. 

Вместе с тем, оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, изложенные в заявлении (л.д.95-96), суд исходит из следующего. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями договоров срок исполнения заемщиком обязательства определяется отдельно в отношении каждого ежемесячного обязательного платежа, который должен быть внесен в соответствии с графиком, предусмотренным заключенными кредитными договорами, в частности:

- кредитный договор № от 12.09.2019г., заключенный на сумму 15 000 руб., предусматривал возврат суммы займа с процентами в общем размере 19 550 руб. путем внесения платежей по графику в период с 09.10.2019г. по 02.03.2020г. (л.д.9-10).

- кредитный договор № от 24.12.2019г., заключенный на сумму 23 000 руб., предусматривал возврат суммы займа с процентами в общем размере 39 000 руб. по графику в период с 13.01.2020г. по 09.12.2020г. (л.д.16-17),

- кредитный договор № от 15.01.2020г., заключенный на сумму 18 496,80 руб., предусматривал возврат суммы займа с процентами в общем размере 29 500 руб. по графику в период с 10.02.2020г. по 09.07.2020г. (л.д.23-24),

Как уже выше было отмечено в настоящем решении ООО «Экспресс –Кредит» обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства 11.11.2021г. (л.д.52), судебный приказ был вынесен 24.11.2021г. (л.д.53), отменен определением суда 17.02.2022г. (л.д.55), то есть судебная защита права истца осуществлялась в течение 03 месяцев 06 дней.

Рассматриваемое исковое заявление в суд было подано 22.06.2023г. (л.д.40), то есть по истечении шестимесячного срока, следовательно, с учетом срока исковой давности, составляющего 03 года, а также срока судебной защиты при рассмотрении дела в порядке приказного производства, составляющего 03 мес. 06 дней, исковая давность распространяется на платежи со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг. (22.06.2023г. – 03 г.03 мес.06дн.).

Таким образом, по кредитному договору № от 12.09.2019г. срок исковой давности истцом пропущен в полном объеме, поскольку последний платеж по графику следовало внести 02.03.2020г., следовательно, во взыскании суммы долга в размере 12 770,68 руб. (основной долг – 5884,70 руб., проценты – 6885,98 руб.) суд отказывает.

По кредитному договору № от 24.12.2019г. с учетом представленного стороной истца расчета (л.д.7), а также графика погашения задолженности (л.д.7), взыскать следует основной долг в сумме 21 270 руб., а также проценты в размере 22 385,17руб., а всего 43 655,17 руб.

По кредитному договору № от 15.01.2020г. исходя из расчета суммы долга (л.д.8) и графика задолженности (л.д.23) взысканию подлежит основной долг в размере 18 496,80 руб., проценты в размере 37 324,93 руб., а всего 55 821,73 руб.

Общая сумма задолженности составит 99 476,90 руб. 

Кроме того, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из того, что предъявленные требования удовлетворены на 85%, поскольку взыскана задолженность в размере 99 476,90 руб. от предъявленной в размере 116 740, 91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в подтверждение чего предоставлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и исполнителем ФИО4 (л.д.34).

Разделом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по кредитным договорам, переданным в работу исполнителем на основании реестра договоров, перечень услуг указаны в п.2.2. договора.

Дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг от 01.05.2021г. стоимость составления одного искового заявления составляет 10 000 рублей (л.д.35).

По реестру оказанных услуг, в отношении должника ФИО2 оказана услуга по составлению искового заявления, стоимостью 10 000 рублей (л.д.36).

Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг подтверждается платёжным поручением № от 16.11.2022г. (л.д.35).

В п. 11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № Верховный Суд Российской Федерации отметил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из объема защищенного права, представленного искового заявления, которое не является сложным, оформлено истцом лаконично, не содержит объемных расчетов, суд полагает, что в данной части разумной является стоимость искового заявления в размере 4000 руб., следовательно, исходя из удовлетворения требований на 85% взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 3400 руб.

Также при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3534,82 рубля (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворения требований на 85%, то есть в сумме 3004,60 руб.

С учетом изложенного выше всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию 105 881,50 руб., из которых: задолженность по кредитным договорам - 99 476,90 руб., судебные расходы - 6404,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам 99 476 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 6404 рублей 60 копеек, а всего 105 881 (сто одну тысячу восемьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Большевых 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ