УИД 58RS0018-01-2025-005306-60 

производство №1-260/25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Кисловой Н.А., представившего удостоверение № 1177 и ордер № 005616 от 17 ноября 2025 года, 

переводчика А.С.

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2025 года в период времени с 13 часов 37 минут по 21 час 29 минут, ФИО2 находясь на участке местности с географическими координатами Данные изъяты около торгового центра «Сан и Март», расположенного по адресу: 

<

...> нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер к банковскому счёту Номер открытого 11.03.2020 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Пенза. Проспект Строителей, д. 40 на имя А.И., на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, после чего находясь вышеуказанном участке местности поднял найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положил её в карман надетых на нем брюк.

После этого, ФИО2 28 августа 2025 года в период времени с 13 часов 37 минут по 21 час 29 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: Адрес . имея при себе ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер к банковскому счёту Номер открытого 11.03.2020 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Пенза. Проспект Строителей, д. 40 на имя А.И., решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие последнему, с вышеуказанного банковского счета, путём оплаты указанной картой товаров в различных торговых точках г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 28 августа 2025 года в период времени с 21 часа 29 минут по 22 часа 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер произвёл 7 незаконных операций по списанию денежных средств на общую сумму 5 273 рублей 56 копеек, принадлежащих А.И. с банковского счета Номер открытого 11.03.2020 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Пенза. Проспект Строителей, д. 40. на имя последнего, путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» Номер . в различных торговых точках г. Пензы, а именно:

- 28 августа 2025 года в 21 час 29 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 24 рубля 90 копеек в магазине «Spar», расположенного по адресу: 

<

...>;

- 28 августа 2025 года в 21 час 31 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 358 рублей 00 копеек в торговой точке «Точка аппетита», расположенной по адресу: 

<

...>;

- 28 августа 2025 года в 21 час 32 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 501 рубль 00 копеек в торговой точке «Точка аппетита», расположенной по адресу: 

<

...>;

- 28 августа 2025 года в 21 час 43 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 824 рубля 90 копеек в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>;

- 28 августа 2025 года в 21 час 45 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 349 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>;

- 28 августа 2025 года в 21 час 54 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 2 900 рублей 00 копеек в комиссионном магазине «Победа» ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: 

<

...>;

- 28 августа 2025 года в 22 часа 13 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 314 рублей 78 копеек в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета Номер открытого 11.03.2020 года в Пензенском отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, на имя А.И., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5273 рублей 56 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.И. имущественный ущерб на общую сумму 5273 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Из показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 августа 2025 года в обеденное время у ТЦ «Сан и Март» по ул. Плеханова, 19 в г. Пензе, он обнаружил на асфальте банковскую карту, которую взял себе. В этот же день, около 21 часа он пошел в магазин «Spar» по ул. ФИО5, 221 в г. Пензе, где приобрел пластины от насекомых за 24 рубля 90 копеек, оплатив найденной банковской картой. Затем в торговом павильоне «точка аппетита» по ул. ФИО5 241 «а»/1, купил 4 пачки сигарет за 850 рублей, в магазине «Бристоль» по ул. ФИО5, 168 «а» в г. Пензе произвел покупку за 1200 рублей и 314 рублей, в комиссионном магазине «Победа» по ул. ФИО5 192 в г. Пензе, где приобрел наручные часы за 2900 рублей, после чего около здания «Дом Адвоката» по ул. ФИО5, 172 «а» в г. Пензе, он выкинул банковскую карту в мусорный контейнер. 4 сентября 2025 года к нему пришли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции, где он рассказал об обстоятельствах произошедшего. Причиненный ущерб возместил ( л.д. 96-99). 

Достоверность показаний подсудимого, данных на следствии, у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, оснований для самооговора не установлено. 

Указанные выше показания ФИО2 согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 4 сентября 2025 года, ФИО2 указал на магазин «SPAR» по адресу: г. Пенза. ФИО5 д. 221, где в вечернее время после 21 часа 28 августа 2025 года приобрел пластины от насекомых за 24 рубля 90 копеек, приложив не принадлежащую ему банковскую карту к терминалу оплаты; на торговый павильон «Точка аппетита», расположенный по адресу: 

<

...> «а»/1, где в вечернее время после 21 часа 28 августа 2025 года дважды расплатился за сигареты, купив всего около 4 пачек сигарет на сумму около 850 рублей, приложив не принадлежащую ему банковскую карту к терминалу оплаты; на магазин «Бристоль» по адресу: г. Пенза. ФИО5. 168 а, где в вечернее время после 21 часа 28 августа 2025 года трижды расплатился за пиво на сумму около 1200 рублей, приложив не принадлежащую ему банковскую карту к терминалу оплаты; на комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

...> где в вечернее время после 21 часа 28 августа 2025 года расплатился за наручные часы за 2900 рублей, приложив не принадлежащую ему банковскую карту к терминалу оплаты, а также на участок местности, где он 28 августа 2025 года в обеденное время обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, обладающей функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую неизвестному ему лицу (л.д. 62-73). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела: 

Из показаний потерпевшего А.И., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он 28 августа 2025 года потерял. 29 августа 2025 года в телефоне он увидел, что с его банковской карты Сбербанк были совершены покупки на сумму 5273,56 рублей, которые он не совершал. По данному факту он с заявлением обратился в отдел полиции. Ущерб в настоящий момент ему возмещен ( л.д. 28-30). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.-сотрудника ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий по заявлению А.И. о совершении кражи денежных средств с его банковского счета, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Точка Аппетита» по ул. ФИО5, 241 в г. Пензе, в комиссионном магазине «Победа» по ул. ФИО5, 192 в г. Пензе. По видеозаписи был установлен Аджоян (л.д. 100-102). 

При осмотре CD-RW диска, с участием подсудимого ФИО2, последний опознал себя (л.д. 108-114, 115).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- заявлением А.И. от 30 августа 2025 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 5273 рубля, которые были списаны с его банковского счета (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Blackview», принадлежащий А.И. В приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружена информация о списании денежных средств с банковской карты МИР Классическая Данные изъяты держателем которой является Данные изъяты 28.08.2025 22:13 оплата товаров и услуг 314,78 рублей. «Бристоль» адрес на карте: г. Пенза. ФИО5. 168 а; 28.08.2025 21:54 оплата товаров и услуг 2 900.00 рублей. Данные изъяты 28.08.2025 21:45 оплата товаров и услуг 349,98 рублей. «Бристоль» адрес на карте: г. Пенза. ФИО5. 168 а; 28.08.2025 21:43 оплата товаров и услуг 824,90 рублей. «Бристоль» адрес на карте: г. Пенза. ФИО5. 168 а; 28.08.2025 21:32 оплата товаров и услуг 501.00 рублей. «Т 009 Penza RUS»; 28.08.2025 21:31 оплата товаров и услуг 358,00 рублей. «Т 009 Penza RUS»; 28.08.2025 21:29 оплата товаров и услуг 24,90 рублей. «SPAR» г. Пенза, ФИО5 221 (л.д. 6-13);

- протоколом выемки от 10 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому у Д.И. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Точка Аппетита», расположенного по адресу: 

<

...>. за 28 августа 2025 года и с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. за 28 августа 2025 года (л.д. 104-107);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» от 17 сентября 2025 года, согласно которой банковская карта Номер , счет Номер открыт 11.03.2020 г. в Пензенском отделении 8624/030 в ПАО «Сбербанк» (Пенза проспект Строителей 40) на А.И. Дата паспорт Дата телефон Номер , адрес: 440060 Россия, Данные изъяты Услуга «Мобильный банк» по карте подключена Дата 14:38:02 на номер Данные изъяты. 28.08.2025 г. по счету совершены следующие операции: 28.08.2025 22:13:50 - 314.78 рублей оплата «BRISTOL 2115» адрес: г. Пенза. ФИО5 168 А; 

-28.08.2025 21:54:57 - 2 900,00 рублей оплата «IVANOVA S.N.», адрес: 

<

...>;

-28.08.2025 21:45:23- 349.98 рублей оплата «BRISTOL 2115» адрес: 

<

...>;

- 28.08.2025 21:43:50 - 824.90 рублей, оплата «BRISTOL 2115» адрес: 

<

...>; 

-28.08.2025 21:32:22 - 501,00 рублей, оплата «Т 009», адрес: 

<

...>/1;

-28.08.2025 21:31:22 - 358,00 рублей, оплата «Т 009», адрес: 

<

...>/1;

- 28.08.2025 21:29:40 - 24,90 рублей, оплата «SPAR», адрес: г. Пенза, ФИО5 221 (л.д. 118-119).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи с банковского счета доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. 

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества, преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, по смыслу закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел подсудимого направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтвержден выпиской по его банковскому счету, не оспаривается самим подсудимым.

Данные изъяты

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведении подсудимого ФИО2, убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, женат, имеет троих малолетних детей, Данные изъяты на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту пребывания на территории Российской Федерации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, жительства в республики Армения, по месту работы положительно (л.д. 131-132, 133-134, 135-138, 139-141, 143, 145, 147, 150-171, 172).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, добровольное возмещение ущерба ( л.д. 120 расписка потерпевшего), наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО2 4 сентября 2025 года заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению, он был доставлен в отдел полиции. 

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, его поведение во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО2 в период с 4.09.2025 года по 25 ноября 2025 года (л.д. 39-41,78-79,186-187), в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначаемого ему наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя 5834011778 КПП получателя 583601001 Наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) единый казначейский счет 40102810045370000047 казначейский счет 03100643000000015500 л/с 

<

***> Наименование банка - Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области БИК банка 015655003 Код ОКТМО-56701000 КБК 118 11603121019000140 УИН 188 558 250 163 300 072 76.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей в период с 4 сентября 2025 года по 25 ноября 2025 года, освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, в зале суда из-под стражи освободить, в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий С.А. Шубина