дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... 01 июня 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

... главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... (далее – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) в ... и ... ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... ФИО4, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании просила признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации двух пекарских ротационных шкафов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Защитник ФИО5, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности от ... в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку в цехе продукция до 2,5 тонны в сутки не производится, объем производимой продукции в сутки административным органом не устанавливался, на оборудование, установленное в пекарне, имеются все необходимые документы о соответствии предъявляемым требованиям по уровню шума, пыли и вибрации. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статье 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... в период времени с 09 часов до 11 часов ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... проверкой деятельности цеха по производству хлеба и хлебобулочных изделий ИП ФИО1, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Республики Татарстан, ... выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно цех выпечки по производству хлеба и хлебобулочных изделий производительностью до 2,5 тонны в сутки, общей площадью 526,2 кв.м., имеет полный набор производственных помещений, оснащен технологическим оборудованием, являющимся источниками шума, пыли и вибрации, холодильным оборудование, вспомогательным оборудованием, общеобъемным приточно-вытяжной системой и местной системой вентиляции, однако санитарно-защитная зона для предприятия пятого класса опасности не установлена, в представленных паспортах на вентиляционные системы П1, В1, В2 и В3 отсутствуют проектные значения технических характеристик, производственный контроль за вредными выбросами, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний не проводится (п.п. 1.2, 1.4, 3.4 СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 1.2, 1.5, 2.11, 2.12, 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2....-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»). 

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... (ОГРНИП ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 049205001, КБК 14111628000016000140, КПП 165501001, код ОКТМО 92644101, получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья И.Х. Булатов