Дело №1-48/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000364-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Горезиной П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Салейко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Беларусь, Гродненская область, Свислочский район, аг. Доброволя, 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судьей Кропоткинского городского суда Краснодарского края вынесено постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации, будучи ДД.ММ.ГГГГ документально предупреждённым о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, будучи выдворенным за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, действуя умышленно, в целях трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 25.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", 04 июля 2021 года около 13 часов 00 минут, следуя в пешем порядке, пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221-м километре федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от г. Злынка (Брянской области Российской Федерации), в 1 километре от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО.

Кроме того, ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, будучи осведомленным о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям, и, помимо того, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судьей Емельяновского районного суда Красноярского края вынесено постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации, с которым был ознакомлен и получил его копию ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ документально предупреждённым о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен в течение 5 лет с даты выезда из Российской Федерации, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, будучи выдворенным за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, действуя умышленно, в целях трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 25.10, 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", 22 августа 2022 года около 15 часов 00 минут, следуя в пешем порядке, пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221-м километре федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», расположенном в 9-ти километрах от г. Злынка (Брянской области Российской Федерации), в 1 километре от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.Г. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует каждое деяние по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, на территории Российской Федерации не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого применительно к каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. 

ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салейко ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салейко ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Салейко ФИО9 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Салейко ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Салейко ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Салейко ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья 

А.М. Чубченко