№4А-224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 17 декабря 2014 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 17 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить. Считает, что отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п.7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД) неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушение признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ явился факт управления им 08 ноября 2014 года в 15 часов 10 минут на 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела, которые исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст.30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

В жалобе ФИО1 указывает, что на его автомобиле отсутствовал на предусмотренном для регистрационного знака месте только один передний государственный регистрационный знак, что, по его мнению, не влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Указанные доводы подлежат отклонению.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, правовое значение для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, имеет факт отсутствия государственных регистрационных знаков либо одного из них на транспортном средстве во время движения. Соответственно, факт управления ФИО1 автомобилем без одного регистрационного знака, не является основанием для прекращения производства по делу.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 17 декабря 2014 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя суда В.К. Журавлев