УИД 39RS0002-01-2025-007446-07

дело № 2-808/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Петренко В.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной и судебной неустоек, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

 адрес >

15.02.2016 между истцом и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта истца с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 12,00 кВт при максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 кВт.

ФИО3 произведена оплата стоимости технологического присоединения, ответчиком осуществлены работы по технологическому присоединению. В 2023 году было выявлено, что данное присоединение было осуществлено не в соответствии с техническими условиями и мощность 15 кВт не обеспечивается.

Истец просит АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15 февраля 2016 года в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес >(кадастровый номер №), взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 16.06.2016 по 16.09.2025 в размере 2866,70 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 17.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения в размере 3000 рублей за каждый день.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что истица полагала договор технологического присоединения исполненным ответчиком, вместе с тем при возникновении аварийной ситуации на линии было выявлено, что подключение не соответствует техническим условиям, переписка с ответчиком результата не дала, поскольку нарушение выполнения технических условий ответчик не признавал.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО2 в судебном заседании по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что по обращениям истца и по поручению суда проведена выездная проверка, в ходе которой выявлено, что жилой дом подключен от щита ввода учета (ЩВУ) расположенного у дома по 

<

 адрес >, что не соответствует техническим условиям. Обстоятельства подключения объекта в 2016 году ответчику не известны, причина несоответствия подключения не установлена. С целью приведения действующего подключения в соответствии с технической документацией необходимо привлечение подрядной организации, а также с учетом необходимости получения в органе местного самоуправления разрешения на проведения земляных работ и погодные условия, просил предоставить срок исполнения судебного решения не менее 2 месяцев. Также просил снизить размер компенсации морального вреда, применить ст. 333 ГК РФ к договорной неустойке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

В соответствии с пунктом 2 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 с 06.10.2014 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 415,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

 адрес >

В связи с необходимостью увеличения ранее присоединенной максимально мощности на объекте с 3,0 кВт до 15,0 кВт ФИО3 обратилась в АО «Янтарьэнерго» (с 27.05.2022 АО «Россети Янтарь»), где 04.02.2016 ей были выданы технические условия№ о возможности такого подключения.

15.02.2016 между АО «Янтарьэнерго» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый номер №), с условием максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 12,00 кВт.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

11.11.2016 прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности по адресу: 

<

 адрес >, были допущены в эксплуатацию АО «Янтарьэнерго», о чем составлен акт №.

Согласно акту № от 14.11.2016 электроустановка заявителя соответствует техническим условиям и проектной документации и может быть присоединена к действующей электрической сети.

15.11.2016 сторонами подписан акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, подтверждающий выполнение технических условий и максимальную мощность 15 кВт.

В соответствии с актом № 1 от 23.11.2016, подписанном сторонами, технологическое присоединение по договору № от 15.02.2016 выполнено в соответствии с техническими условиями № Г-590/16. Технические характеристики выполненного присоединения: максимальная мощность 15,00 кВт, уровень напряжения в точке присоединения 0,23 кВ, категория надежности третья, источник питания О-53 Правобережная, ТП-51, граница балансовой принадлежности – кабельные наконечники на КЛ-0,23кВ в ВЩУ-0,23 кВ (ТП-51). Также в указанную дату сторонами подписан акт № 1 о выполнении технических условий.

15.01.2023 ФИО3 обратилась в АО «Россети Янтарь» с претензией на необеспечение поставки электроэнергии мощностью 15,00 кВт.

Как следует из ответа АО «Россети Янтарь» от 03.03.2023, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности № жилой дом подключен от трансформаторной подстанции 51 по кабельной линии 0,23 кВ. в результате проверки было выявлено, что фактическое подключение осуществлено от другой точки присоединения: по сети 0,23 кВ кабелем 0,4 кВ от щита учета 0,4 кВ, находящегося на балансе собственника жилого дома по 

<

 адрес > Зафиксировано однофазное подключение. ФИО3 указано на необходимость приведения схемы электроснабжения дома в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности.

В последующем 20.08.2024, 03.12.2024, 06.05.2025, 26.06.2025 истица обращалась к ответчику с заявлениями о приведении схемы электроснабжения принадлежащего ей дома в соответствие с актом технологического присоединения, в ответах на которые АО «Россети Янтарь» ссылалось на реализацию процедур для устранения замечаний по технологическому присоединению.

По поручению суда АО «Россети Янтарь» провело выездную проверку, представив ответ от 14.01.2026, в котором указано, что жилой дом по адресу: 

<

 адрес >, подключен от щита ввода учета у дома 

<

 адрес >, что не соответствует техническим условиям № Г-590/16. Нагрузка по кабельной линии. Отходящей от ЩВУ до 

<

 адрес > А минимальная.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено в соответствии с техническими условиями, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей объекта в соответствии с техническими условиями № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем необходимых работ для выполнения технических условий, погодные условия, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующему.

На дату заключения 15.02.2016 между АО «Янтарьэнерго» и ФИО3 договора № действовали Правила № 861 в редакции от 30.09.2015, в соответствии с п. 16 которых неустойка рассчитывалась как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Определяя период взыскания неустойки, суд исходит из того обстоятельства, что до обращения 15.01.2023 истца к ответчику с претензией по мощности стороны полагали договор технологического присоединения от 15.02.2016 исполненным. Поскольку факт неисполнения технических условий был установлен по результатам проверки только в 2023 году, суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с 03.03.2023 (дата ответа АО «Россети Янтарь», содержащая сведения об указанном факте).

При этом исчисление неустойки суд считает необходимым произвести по Правилам № 861 в редакции, действующей на дату вынесения решения суда, из расчета 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет неустойки составляет 550 рублей * 0,25% * 1061 дней (с 03.03.2023 (день выявления подключения от другой точки присоединения) по 26.01.2026 (день вынесения решения суда) = 1464,18 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и её снижению по ходатайству ответчика.

При этом, суд учитывает, что неустойка истцом заявлена до фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, что не противоречит нормам действующего законодательства. По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, а также что жилой дом истца был подключен к электрическим сетям, а технологическое присоединение требовалось для увеличения мощности, при этом препятствий в проживании в доме у истца не имелось, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3232,09 рублей из расчета: (1464,18 рублей + 5 000 рублей)*50%..

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.02.2016, осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастр. №) к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 (

<

 Дата > года рождения, паспорт №) неустойку за период с 03.03.2023 по 26.01.2026 в размере 1464,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3232,09 рублей, а всего 9696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 (

<

 Дата > года рождения, паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору № от 15.02.2016, составляющей 550 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2026 до дня фактического исполнения обязательства.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 50 (пятидесяти) рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года

Судья Е.В. Коренецкая