№ 2-1820/2020

25RS0003-01-2020-001207-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте 

<

***> от 20.08.2014 в размере 408 090,59 руб., из которых 134 206,84 руб. – просроченная судная задолженность за период с 21.12.2015 по 18.09.2019 года, 256 777,16 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2015 по 18.09.2019 года, 17 106,59 руб. – комиссии за период с 20.09.2014 по 18.09.2019 года; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7 281 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 27.02.2013 года ФИО1 оформила заявление № 256767147 на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», которое является офертой для открытия банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. При подписании заявления на кредит ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее «Правилами») и тарифами банка.

20.08.2014 года на кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 руб. под 36,6 % годовых, тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен 

<

***>. Ответчик активировал кредитную карту, имеет задолженность в указанной выше сумме. 

05.09.2019 года между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/104, в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2014 года. 18.09.2019 года между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Платан» подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 года, которым уточнена сумма уступаемых прав. В соответствии со строкой 2416 детального реестра заёмщиков, оформленного Приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/104, общая сумма обязательств должника ФИО1 составляет 408 090,59 руб. 

Представитель ООО «Платан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной почтой, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что последний платеж по договору 

<

***> от 20.08.2014 г. был произведен ФИО1 16.11.2015 года, что отражено в представленной Банком выписке по счету. Банк обратился в суд 13.04.2020 года, действий по признанию долга ответчик не совершал. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. 

В силу положений ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены:

- заявление ФИО1 от 27.02.2013 года на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» на сумму 13 504 руб. под 14,7 % годовых сроком на 12 мес. с уплатой ежемесячного взноса согласно графику, последний платеж 27.02.2014 года. 

В пункте 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 просила: а) открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по счету, б) предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске с обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Настоящим она также просила (направила предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения ею обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах – до 150 000 руб. При этом она уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по-своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить после получения ею Карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному в карте. Уведомлена, что активация карты является добровольной. В случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы. 

Также в пункте 2 Заявления на получение потребительского кредита ФИО1 подписала, что ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Датой заключения договора о выпуске и облуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой ободрения Банком условий овердрафта является дата установлении Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10-ти лет с даты подписания Заявления). 

Приложением № 1 к Правилам выпуска и облуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» определен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам: путем внесения минимального платежа за каждый расчетный период, который исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается со дня активации Клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующий числу активации день. 

Истец указывает, что 20.08.2014 на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит 150 000 руб. под 36,6 % годовых, тем самым был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>.

Как видно из выписки о движении денежных средств по договору 

<

***> 16.101.2014 года ФИО1 воспользовалась кредитом, получив 8 300 руб. Ответчик совершала по выдаче кредита, последняя расходная операция совершена 18.11.2015 года на сумму 2 300 руб. С 21.12.2015 года возникла просрочка по оплате основного долга, операций по погашению задолженности ответчиком не производилось, начислялись проценты за пользование кредитом и комиссии согласно тарифного плана.

Таким образом, с даты выноса задолженности на просрочку с 21.12.2015 года Банку стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

Трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 21.12.2015 года, истек 21.12.2018 года. 

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен 13.01.2020 года, отменен 03.02.2020 года. Доказательств перерыва срока исковой давности до 21.12.2018 года, либо совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительных причин его пропуска истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга по кредиту в сумме 134 206,84 руб. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Требования о взыскании процентов по кредиту в сумме 256 777,16 руб., комиссий в сумме 17 106,59 производно от основного о взыскании долга. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании абз 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 281 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий