Дело № 2-2473/18

№ 2-3690/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, 

по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска об изменении условий договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, 

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска ( далее – истец, Управление ) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 627 138,33 руб., неустойки в размере 79198,00 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом ( продавец) и ответчиком ( покупателем) в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 

<

дата> « Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» был заключен 

<

дата> договор купли-продажи недвижимого имущества 

<

номер> ( далее- договор купли-продажи, договор ), в соответствии с которым ( п.1.1) покупатель обязался принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю нежилое помещение с тамбуром общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( литер: 

<

данные изъяты>, этаж: цоколь; номера: 

<

номер>; согласно кадастровому паспорту помещения с тамбуром 

<

номер> от 

<

дата>), расположенное по адресу: 

<

адрес> ( далее- имущество). 

В соответствии с п. 2.1 договора цена имущества составляет 13 830 000 руб. без НДС.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает стоимость имущества, указанную в п.2.1 и проценты, согласно п. 2.2 договора в течение трех лет с даты государственной регистрации перехода права собственности покупателю. 

Истец обязательство передать имущество в собственность покупателю исполнил надлежащим образом. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано 

<

дата> 

Оплата стоимости имущества и процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца равными платежами. Первый платеж вносится не позднее последнего числа месяца следующего после государственной регистрации перехода права собственности покупателю ( п.3.2 договора).

Согласно п.3.5 договора обязательство по оплате имущества считается исполненным покупателем в день поступления платежных средств на расчетный счет продавца. 

Однако принятые на себя обязательства по своевременной оплате стоимости имущества и процентов ФИО1 в сроки и в порядке, предусмотренные договором не исполняет. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременного перечислении платежа в погашение стоимости имущества и(или) процентов в виде неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика письменное предупреждение 

<

номер> с требованием до 

<

дата> оплатить задолженность. 

Данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. 

<

дата> ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Требования иска основаны на положениях ст. ст. 309,310,314,330,454,486,489 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), и на условиях договора купли-продажи. 

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска с требованием обязать Управление внести изменения в п.п. 3.1,3.2 договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> в следующей редакции:

пункт 3.1 договора считать действительным в редакции:

« Покупатель оплачивает стоимость имущества, указанную в п. 2.1 и проценты согласно п.2.2 настоящего договора в течение пяти лет с даты государственной регистрации перехода права собственности покупателю.

пункт 3.2 договора считать действительным в редакции:

« Оплата стоимости Имущества и процентов согласно п.п. 2.1, 2.2. настоящего договора с учетом п.3.5 настоящего договора осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. Стоимость Имущества указанная в п.2.1 настоящего договора, вносится равными платежами.

НДС уплачивается покупателем в соответствии с законодательством РФ.

Первый платеж вносится не позднее последнего числа месяца следующего после государственной регистрации перехода права собственности Покупателю. 

Последний платеж вносится не позднее пяти лет с даты государственной регистрации перехода права собственности Покупателю.

Оплата приобретаемого в рассрочку арендуемого Имущества и процентов может быть осуществлена досрочно на основании решения Покупателя.

Также ФИО1 просил обязать Управление внести изменения в график платежей на основании произведенных изменений, на остаток суммы задолженности образовавшейся на момент подачи данного заявления в равных долях, ежемесячными платежами. 

Требования иска ФИО1 основаны на том, что между ним и Управлением был заключен договор от 

<

дата> купли-продажи недвижимого имущества, предметом договора являлись нежилые помещения с тамбуром, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Приобретаемое имущество являлось муниципальной собственностью, о чем свидетельствует государственная регистрация права 

<

номер> от 

<

дата> Федеральным законом № 159-ФЗ от 22.07.2008 г. ( в редакции от 01.07.2017 г.) были внесены изменения в части увеличения срока оплаты покупаемого имущества, который должен составлять не менее пяти лет. В связи с чем им было направлено ответчику предложение об изменении условий договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, с указанием срока оплаты – 5 лет, однако был получен письменный отказ. ФИО1 полагает, что данный отказ неправомерен, поскольку все изменения в соответствующий закон должны распространяться на всех лиц, заключивших договоры в соответствии с указанным законом.

Судом указанные иски объединены в одно для совместного рассмотрения. 

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования были неоднократно изменены, окончательно истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в погашении стоимости имущества в размере 2 310 671,35 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 308152,00 руб., неустойку на проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4283,00 руб. 

В судебном заседании представитель Управления – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Кроме того, пояснил, что 

<

дата> истец срок для оплаты по договору истек, однако задолженность, проценты были оплачены не в полном объеме. Иск ФИО1 к Управлению об изменении условий договора купли- продажи не признал. Пояснил, что ФИО1 был дан ответ на письмо о предоставлении рассрочки, рассрочка была определена по договору в три года, ФИО1 взял на себя обязательства по исполнению договора. Примерный график оплаты подписывал сам ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования Управления не признал, требования своего иска поддерживает, суду пояснил, что договор купли-продажи он подписывал, подписывал примерный график оплаты, рассрочка была установлена на три года. В части зачисления поступавших сумм согласен, составили свой график погашения. Полагает, что действующее законодательство позволяет продлить срок рассрочки по договору, который был уже предусмотрен. В Управление обращался по поводу рассрочки, сначала устно, затем письменно, был получен отказ. 

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования Управления не признал, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договор купли-продажи должен был подписан в течение 30 дней с момента его представления. ФИО1 был обязан подписать договор с оценкой недвижимости, которую выставило Управление. Арбитражным судом Удмуртской Республики было вынесено решение о зачете денежной суммы в уплату по договору. Оспариваемая сумма должна была быть зачтена ранее, в расчетах сумма уменьшена с учетом вынесения решения арбитражного суда, в связи с чем с расчетом Управления не согласны. Между ФИО1 и ФИО4 был заключен брачный договор, в связи с которым все недвижимое имущество принадлежит ФИО4 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от 

<

дата> ФИО1 с 

<

дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 

<

дата> - снят с учета как индивидуальный предприниматель.

Между Управлением ( продавец) и ФИО1 ( покупателем) был заключен 

<

дата> договор купли-продажи недвижимого имущества 

<

номер>, в соответствии с которым ( п.1.1) покупатель обязался принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю нежилое помещение с тамбуром общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( литер: 

<

данные изъяты>, этаж: цоколь; номера: 

<

номер> согласно кадастровому паспорту помещения с тамбуром 

<

номер> от 

<

дата>), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно данного договора ( п. 2.1 договора) цена имущества составляет 13 830 000 руб. без НДС.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает стоимость имущества, указанную в п.2.1 и проценты, согласно п. 2.2 договора в течение трех лет с даты государственной регистрации перехода права собственности покупателю. 

В соответствии с п. 2.2 на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка производится начисление процентов, равных одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка на 

<

дата> г., что составляет 2,75 % ( при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %). 

Согласно п. 3.1, п.3.2 договора покупатель оплачивает стоимость имущества, указанную в п. 2.1 и проценты согласно п.2.2 настоящего договора в течение трех с даты государственной регистрации перехода права собственности покупателю. Оплата стоимости имущества и процентов согласно п.п. 2.1, 2.2. настоящего договора с учетом п.3.5 настоящего договора осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. Стоимость имущества указанная в п.2.1 настоящего договора, вносится равными платежами. НДС уплачивается покупателем в соответствии с законодательством РФ. Первый платеж вносится не позднее последнего числа месяца следующего после государственной регистрации перехода права собственности покупателю. Последний платеж вносится не позднее трех лет с даты государственной регистрации перехода права собственности покупателю. Оплата приобретаемого в рассрочку арендуемого имущества и процентов может быть осуществлена досрочно на основании решения покупателя.

Пунктом 3.5 договора установлено, что обязательство по оплате имущества и процентов считается исполненным покупателем в день поступления платежных средств на указанный в п.3.3. счет. 

Согласно п. 4.3 договора покупатель не вправе до полной оплаты стоимости имущества отчуждать его или распоряжаться иным образом. 

В соответствии с п. 6.2 договора право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

На основании п. 4.1.1 договора Управление ( продавец) 

<

дата> передало по передаточному акту имущество ФИО5 

Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1 

<

дата> ( рег. номер права собственности 

<

номер>).

<

дата> зарегистрирована ипотека в силу закона ( рег. 

<

номер>).

<

дата> ФИО1 получил примерный график оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества 

<

номер> от 

<

дата> 

<

дата> Управление письмом 

<

номер> от 

<

дата> предложило ФИО1 в срок до 

<

дата> погасить образовавшуюся задолженность.

<

дата> Управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности. 

<

дата> ФИО1 обратился в Управление с письмом о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки на оплату приобретенного недвижимого имущества, с предложением заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, с указанием срока оплаты – 5 лет на основании ст. 5 Федерального закона № 159-ФЗ от 22.07.2008 г. « Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ( в редакции от 01.07.2017 г.) ( далее – Федеральный закон № 159-ФЗ).

<

дата> письмом 

<

номер> Управление рассмотрев обращение ФИО1 о рассрочке по договору купли-продажи имущества 

<

номер> разъяснило, что на момент обращения с офертой на приобретение в собственность арендуемого имущества, заключения договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю действовала редакция части 1 статьи 5 Федерального закона № 159-ФЗ, согласно которой срок рассрочки оплаты приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства такого имущества при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества устанавливается законами субъектов Российской Федерации, но не должен составлять менее трех лет. В последующем в указанный закон в редакции Федерального закона от 29.06.2015 г. № 158-ФЗ внесены изменения и срок рассрочки оплаты по договору стал составлять пять лет. Вместе с тем, указанный Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 158-ФЗ не имеет обратной силы и его действие не может быть распространено на договоры, заключенные до момента его вступления в законную силу. В связи с чем у Управления отсутствуют правовые основания на увеличение срока рассрочки оплаты имущества и процентов по договору с трех до пяти лет. 

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Исковые требования Управления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества подлежат удовлетворению, тогда как иск ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска об изменении условий договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворению не подлежат на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 484 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договором купли-продажи недвижимого имущества 

<

номер> от 

<

дата> установлена цена имущества, порядок, сроки и размеры платежей. 

ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлялись платежи в погашение стоимости имущества и уплату процентов по договору, вместе с тем данные платежи осуществлялись покупателем с нарушением сроков оплаты по графику платежей, в связи с чем образовалась задолженность в погашении стоимости имущества за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 310 671,35 руб. 

Размер задолженности представленный истцом судом проверен, признан верным, в связи с чем 2 310 671,35 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Управления. 

При этом довод стороны ответчика относительно того, что ФИО1 был вынужден заключить договор с указанной ценой договора в 13 830 000,00 руб. своего подтверждения не нашел, поскольку цена договора была установлена на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по делу 

<

номер>, в связи с чем, и перерасчет задолженности относительно включения в зачет стоимости имущества стоимости неотделимых улучшений, определенных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> начиная с даты регистрации права собственности договора - 

<

дата>, по мнению суда, безоснователен. 

Рассматривая требования истца о взыскании пени за нарушение сроков внесения стоимости имущества суд приходит к следующему. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременного перечислении платежа в погашение стоимости имущества и(или) процентов в виде неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку при заключении договора продавец и покупатель ( ответчик) в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени на сумму просроченного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 308 152,00 руб., а также расчет пени на просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4283,00 руб. Указанный расчет судом проверен, и признан верным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ставки для расчета не превышает удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ ( в настоящий момент – ключевой ставки Центрального Банка РФ), в связи с чем указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<

дата> ФИО1 обратился в Управление с письмом о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки на оплату приобретенного недвижимого имущества, с предложением заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>., с указанием срока оплаты – 5 лет на основании ст. 5 Федерального закона № 159-ФЗ. 

<

дата> письмом 

<

номер> Управление, рассмотрев обращение ФИО1 о рассрочке по договору купли-продажи имущества отказало в удовлетворении о предоставлении рассрочки на пять лет.

В связи с чем соблюдение покупателем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данной нормой права, стороны не оспаривают. 

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона № 159-ФЗ установлено, что оплата недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, осуществляется единовременно или в рассрочку посредством ежемесячных или ежеквартальных выплат в равных долях; срок рассрочки оплаты приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства такого имущества при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества устанавливается законами субъектов Российской Федерации, но не должен составлять менее пяти лет.

Данное условие принято редакцией Федерального закона № 158-ФЗ от 29.06.2015 г. « О внесении изменений в Федеральный закон « Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Статьей 2 Федерального закона № 158-ФЗ от 29.06.2015 г. установлено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования. 

<

дата> данный федеральный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации hhtp://www.pravo.gov.ru, следовательно, данный закон вступил в законную силу с 

<

дата> 

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, поскольку в Федеральном законе № 158-ФЗ от 29.06.2015 г. отсутствует указание на то, что его действие распространяется на договоры, заключенные до момента его вступления в законную силу, то закон обратной силы не имеет и его действие не может быть распространено на договор, заключенный ранее ( 

<

дата>) с ФИО1 

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Управлению о внесении изменений в договор купли-продажи в части увеличения срока для рассрочки оплаты цены договора не имеется. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета муниципального образования « город Ижевск» истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 21315,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска задолженность по договору купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> в размере:

- 2 310 671 руб. 35 коп. – основной долг по договору;

- 308 152 руб. 00 коп. – неустойку на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- 4 283 руб. 00 коп.- неустойку на сумму процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21315 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска об изменении условий договора купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 06 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Фролова