Дело № 1-42/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2017 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Гильманова Р.И. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО4, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № напротив 

<

адрес>, грубо нарушила п.п. 2.1.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, (далее ПДД РФ), на перекрестке, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершила наезд на пешехода ФИО2, находившуюся на обочине дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Телесные повреждения, полученные ФИО2, образовались в результате нарушения ФИО4 п.п. 2.1.1, 8.12, 9.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившим последствием дорожно-транспортного происшествия в виде смерти ФИО2 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО4 впервые совершила неосторожное преступление вследствие случайного стечения обстоятельств, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, загладила причиненный преступлением вред путем выплаты денежной компенсации в размере 200 тысяч рублей и принесения своих извинений. Этого ей достаточно, с ней состоялось примирение. 

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимая ФИО4 и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились. В судебном заседании подсудимая принесла свои публичные извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем оказания материальной помощи и принесения извинений, суд, принимая во внимание, что подсудимая характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих детей, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - передать ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Миндубаев М.Н.