Дело № 1-78/24 (12301330074000617)

(43RS0002-01-2023-009091-81)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г.ФИО5 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретарях Дружининой А.В., Двоеглазовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Крылова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 14.30 час по 15.30 час. 05.08.2023 ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка-21837» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильной камеры принадлежащие ООО «Агроторг» «шашлык «Деликатесный»», стоимостью 1519 рублей 73 копейки; «Атяшево шашлык», стоимостью 1103 рубля 29 копеек, которые сложил в покупательскую корзину и, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 623 рубля 02 копейки.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, свои оглашённые показания подтвердил. 

Суд исследовал протоколы допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показаний, полностью соответствующие вышеизложенному (т.1 л.д. 132-135, 225-227).

Данные показания ФИО4 подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1, менеджер по безопасности ООО «Агроторг» пояснил, что от администратора магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ему стало известно о хищении товара из указанного магазина. 

Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что 05.08.2023 в 15.02 час. в магазин зашел молодой человек, как узнал позднее от сотрудников полиции - ФИО4, прошел к холодильной камере, взял упаковки с охлажденным мясом (шашлыком), сложил в продуктовую корзину и прошел расчётно-кассовый узел не оплатив товар. После проведённой инвентаризации установлено, что ФИО4 похитил: «шашлык «Деликатесный», весом 6,53 кг, стоимостью 232 рубля 73 копейки за 1 кг, общей стоимостью 1519 рублей 73 копейки; «Атяшево шашлык, весом 5,394 кг, стоимостью 204 рубля 54 копейки, общей стоимостью 1103 рубля 29 копеек. ООО «Агроторг» причинен ущерб 2623 рубля 02 копейки (т.1 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №1, администратор магазина «Пятерочка», пояснила, что в ходе проведена инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила вышеописанные обстоятельства кражи (т. 1 л.д. 57-59).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о происшествии, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товара (т.1 л.д.28).

В заявлении Свидетель №1 просит принять меры к неизвестному, который 05.08.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитил товар на общую сумму 2623 рубля 02 копейки (т.1 л.д. 29).

В ходе осмотра места происшествия– торгового зала магазина «Пятерочка» » по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.30-32).

Указанный диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов; обвиняемый подтвердил, что на видео зафиксированы его преступные действия (л.д.60-62).

В соответствии с товарно-транспортной накладной установлена стоимость похищенного (т. 1 л.д. 50-53).

Согласно скриншотам и акту инвентаризации, 05.08.2023 обнаружена вышеприведённая недостача товара на общую сумму 2623 рубля 02 копейки (т.1 л.д.43, 49).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.00 час по 12.00 час 06.08.2023 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в автомобиль «УАЗ 220692», государственный регистрационный знак № регион, из которого тайно похитил домкрат, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся с места преступления.

Суд исследовал протоколы допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, соответствующие вышеизложенному (т.1 л.д.132-135).

Данные показания ФИО4 подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.81-84) пояснил суду, что 05.08.2023 с 12.00 час до 15.00 час он припарковал свой автомобиль «УАЗ 220692» с государственным регистрационным знаком № регион, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Около 12.00 час 06.08.2023 он обнаружил отсутствие в автомобиле принадлежащего ему домкрата реечного «Farm Jack 48», стоимостью 6 000 рублей.

Ущерб не является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи около 60 000 рублей, домкрат использовал для личных нужд.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 06.08.2023 он вместе со знакомым ФИО4 прогуливался по улицам г. Кирова. 

Напротив дома № 8 по ул. Чехова ФИО4 подошел к припаркованному автомобилю «УАЗ», вытащил из салона домкрат и продал его в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, по его (Свидетель №3) паспорту (т.1 л.д.122-123).

Свидетель Свидетель №2, продавец-оценщик комиссионного магазина по вышеуказанному адресу, пояснил, что 06.08.2023 в магазин пришли двое мужчин, один из них предложил купить домкрат реечный «Farm Jack 48». Далее он оформил договор купли-продажи с Свидетель №3, удостоверив его личность по паспорту (т.1 л.д. 110-111).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 06.08.2023, Потерпевший №1 просит помочь в розыске домкрата, похищенного с 03.00 час. до 04.30 час 06.08.2023 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 66).

В ходе обыска от 18.08.2023 в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес> изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113).

Изъятые документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра от 22.09.2023 (т.1 л.д.114-116).

Согласно справке, стоимость домкрата реечного «Farm Jack 48» с учетом износа 6 000 рублей (т.1 л.д.125).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

По окончании судебного следствия государственный обвинитель снизил объём обвинения, исключив из него квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Суд данную позицию находит обоснованной, учитывая мнение потерпевшего, его доход и значимость похищенного, и соответственно уменьшает объём обвинения.

Действия ФИО4 в рассматриваемом преступлении суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 час по 19.20 час 08.09.2023 ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка-11933» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 6 батонов сервелата, общей стоимостью 528 рублей 84 копейки, 2 шампуня и бальзама-ополаскивателя «Нead&shoulders», общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 2 шампуня «Shauma MEN», общей стоимостью 301 рубль 04 копейки; 2 геля для душа, общей стоимостью 693 рубля 30 копеек, 2 пасты ореховой, общей стоимостью 367 рублей 62 копейки.

С указанным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, причинив владельцу ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 621 рубль 56 копеек.

Суд исследовал протоколы допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, соответствующие вышеизложенному (т.1 л.д. 192-196, 225-227).

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2, менеджер по безопасности, пояснил, что 14.09.2023 от сотрудника магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, стало известно, что 08.09.2023 неизветсный молодой человек совершил хищения товара: «ПАПА может» сервелат ЗЕРНИСТЫЙ варено-копченая колбаса, 350 г - 6 штук, стоимостью 88 рублей 14 копеек за единицу товара, общей стоимостью 528 рублей 84 копейки; «head&shoulders» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл» - 2 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; «Новая формула shauma MEN для мужчин ULTRA СИЛА шампунь 360 мл» - 2 штуки, стоимостью 150 рублей 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 301 рубль 04 копейки; «NIVEA гель-уход для душа увлажнение и забота 750 мл» - 2 штуки, стоимостью 346 рублей 65 копеек за единицу товара, общей стоимостью 693 рубля 30 копеек, со стеллажа с кондитерскими изделиями взял пасту ореховая «Milka» с добавлением какао, 350г - 2 штуки, стоимостью 183 рубля 81 копейку за единицу товара, общей стоимостью 367 рублей 62 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», убрал их в имеющийся при себе пакет, находящийся в покупательской корзине, и минуя расчетно-кассовый узел покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 621 рубль 56 копеек (т.1 л.д.147-150, 155-157).

Свидетель Свидетель №4, директор магазина «Пятерочка», пояснила, что магазине по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, была выявлена недостача товара. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, выявлено, что 14.09.2023 с 19.00 час по 19.20 час в магазин зашел ФИО4, который взял вышеописанный товар и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив его (т.1 л.д.184-186)

Согласно сообщению о происшествии, 08.09.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похищен товар на сумму 2 621 руб. 54 коп. (т. 1 л.д.138).

В заявлении от 14.09.2023 Свидетель №4 просит принять меры к неизвестному, который 08.09.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитил товар на общую 2 621 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 139).

В ходе осмотра места происшествия– торгового зала магазина «Пятерочка» » по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.141-142).

Указанный диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов; обвиняемый подтвердил, что на видео зафиксированы его преступные действия (л.д.209-212).

В соответствии со справкой об ущербе и счетам-фактурам из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похищен товар: сервелат ЗЕРНИСТЫЙ «ПАПА может», 350г. - 6 штук, стоимостью 88 рублей 14 копеек за единицу товара, общей стоимостью 528 рублей 84 копейки; «head&shoulders» шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл» - 2 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; «shauma MEN для мужчин ULTRA СИЛА шампунь 360 мл» - 2 штуки, стоимостью 150 рублей 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 301 рубль 04 копейки; «NIVEA гель-уход для /душа увлажнение и забота 750 мл» - 2 штуки, стоимостью 346 рублей 65 копеек за единицу товара, общей стоимостью 693 рубля 30 копеек; паста ореховая «Мilka» с добавлением какао 350г - 2 штуки, стоимостью 183 рубля 81 копейку за единицу товара, общей стоимостью 367 рублей 62 копейки, а всего общей стоимостью 2 621 рубль 56 копеек (т. 1 л.д. 165, 166-180).

Согласно акту инвентаризации, 14.09.2023 выявлена недостача вышеуказанного товара (т.1 л.д.164, 181-183).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

В настоящее время ФИО4 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право па защиту, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО4 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, вследствие чего в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 16-18).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению 3 (по факту хищения 08.09.2023) суд считает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО4 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.08.2023.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 07.12.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и засчитывает в него наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО4 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями подсудимого истцу был причинён имущественный ущерб.

Обеспечительная мера – арест, наложенный на принадлежащее ФИО4 имущество - сотовый телефон «Nokia», модель «ТА-1032» - подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ - 2 CD-R диска, договор, товарный чек – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (хищение от 05.08.2023), ч.1 ст.158 (хищение от 06.08.2023), ч.1 ст.158 (хищение от 08.09.2023) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 05.08.2023) - в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 06.08.2023) - в виде 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 08.09.2023) - в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 07.12.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО4 наказания зачесть время его содержания под стражей и наказание, отбытое им по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 17.08.2023 и Нововятского районного суда г. Кирова от 07.12.2023 - с 22.11.2023 по 06.03.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 07.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО4 в его пользу 6 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 - сотовый телефон «Nokia» - сохранить и обратить взыскание на указанное имущество в случае отсутствия у осужденного денежных средств, достаточных для исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – 2 CD-R диска, договор, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий