Дело №1-36/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразева Э.Р., заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г., помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитников Ефимова В.О., предоставившего удостоверение . . . и ордер . . ., ФИО3, предоставившего удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: . . ., умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, с целью убийства ФИО1, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть последнего, желая этого, нанес ФИО1 тупым твердым предметом не менее семи ударов по голове, не менее одного удара по груди, не менее трех ударов по верхним конечностям, и ножом не менее трех ударов по груди и не менее одного удара в шею. 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- слепое резанное ранение шеи слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, с полным пересечением наружной сонной артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- слепое колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в 4-м межреберье, без повреждения костной ткани, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- слепое колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в 5-м межреберье, без повреждения костной ткани, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель и не состоит в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую скуловую область; на всей поверхности носа; в подбородочной области справа; на всей поверхности правой ушной раковины, с распространением в правую заушную область; в лобной области слева; на всей поверхности левой ушной раковины, с распространением в левую заушную область; на передней поверхности грудной клетки слева; на передней поверхности нижней трети левого предплечья; в проекции левого лучезапястного сустава; царапина в щечной области слева, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоит в прямой причинной связи со смертью. 

От вышеуказанных действий ФИО2 наступила смерть ФИО1 . . . на месте происшествия от множественных слепых колото-резанных ранений шеи и грудкой клетки, проникающих в левую плевральную полость, с полным пересечением сонной артерии, нижней доли левого легкого, сопровождающихся излитием крови в левую плевральную полость, осложнившихся массивной кровопотерей, коллабированием левого легкого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что . . . с ФИО1 распивал спиртное в доме последнего. ФИО1 попросил вечером прийти к нему с бутылкой водки. Купив в магазине водку, принес ее к ФИО1. Вдвоем распили бутылку водки, после чего хотел уйти домой. ФИО1 предложил выпить самогон. Он отказался пить. Тогда ФИО1 сказал ему, что он не мужчина. Он ответил ФИО1, что он сам не мужчина и хотел встать из-за стола. В этот момент почувствовал удар по голове и услышал, как ФИО1 закричал, что за оскорбление его, в его доме, он убьет ФИО2. От удара у него всё поплыло перед глазами, по голове потекла кровь. В этот момент ФИО1 ударил его табуретом еще раз, продолжая что-то кричать. Удар пришелся по плечу. Встав, взял свой табурет и, обороняясь, выставил его ножками перед собой, после чего спросил у ФИО1, что он делает и за что избивает. На это ФИО1 сказал, что должен ответить за свои слова и снова попытался ударить его каким-то предметом. Удар пришелся на выставленный табурет. Он плохо видел ФИО1, так как не до конца пришёл в себя после удара. ФИО1 снова попытался его ударить, но он защищался табуретом. Защищаясь, чувствовал, как несколько раз попадал в ФИО1 ножками табурета, но куда именно сказать не может, так как плохо видел. ФИО1 продолжал пытаться ударить его, кричал, что убьет. Предупредив ФИО1, чтобы он к нему не подходил, взял со стола в правую руку металлический предмет. Что именно взял, не видел. Хотел взять бутылку. ФИО1 стал надвигаться на него, замахиваясь табуретом. Держа в руках табурет и металлический предмет, стал отталкивать от себя ФИО1, но он продолжал наступать и ещё раз ударил его по руке. Когда отталкивал ФИО1, чувствовал, что попадал табуретом и металлическим предметом по телу ФИО1, на уровне груди и плеч, но куда именно попадал, не видел. Затем ФИО1 перестал наступать на него. Утеревшись, увидел, что ФИО1 лежит на животе возле печи. Увидел на его теле и голове кровь. Затем увидел, что металлический предмет, которым он отмахивался от ФИО1, оказался ножом. Испугавшись, положил нож на плиту и побежал домой. Дома попросил жену срочно вызвать скорую помощь, так как испугался за жизнь ФИО1, хотел, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Также сказал, что на них с ФИО1 напали молодые люди в масках, так как не мог поверить, что мог нанести ножевые ранения ФИО1. Он защищался, опасаясь за свою жизнь, убивать ФИО1 не хотел.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что . . ., примерно в 23 часа ей сообщили о том, что отец – ФИО1 умер. Приехав в дом отца, увидела окровавленный труп отца, лежащий на полу кухни. Кровь была и на нем и на полу вокруг него. В других помещениях был порядок. Полы на веранде и крыльце были чистые. На ногах у него не было носков. Носки лежали недалеко от тела. Порядок в доме не был нарушен, из дома ничего не пропало. На кухне, возле стола увидела стул, припертый к стене и стоящий на двух ножках, возле газового котла было опрокинуто мусорное ведро. На столе стояла посуда с едой, две тарелки, две рюмки и лежали две ложки. Сотрудники полиции из дома отца изъяли кухонный нож, а также детский табурет с фанерным седлом и металлическими ножками, на котором отец обычно сидел во время курения, на которых имелись пятна крови. ФИО1 дружил с ФИО2, который иногда приходил к отцу в гости. Посторонние в дом отца не приходили. После случившегося сестре позвонила супруга ФИО2 и просила прощения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что проживает по соседству с ФИО1. ФИО1 общался с ФИО2. Ранее между ними возникал конфликт из-за земельного участка. . . ., около 18 часов через окно видел как ФИО1 загонял, принадлежащий ему автомобиль, в гараж. Больше никого не видел. Утром . . . узнал, что ФИО1 умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.142-148) о том, что . . ., в послеобеденное время с ФИО2 были в гостях у Свидетель №12, где также находился ФИО1. Около 15 часов 30 минут она ушла от ФИО37, а мужчины остались в гостях. Около 16 часов она увидела идущих по улице ФИО2 и ФИО1. Оба имели шаткую походку. Они ушли в дом к ФИО1. Около 19 часов ФИО2 с ФИО1 пришли к ним в дом и сели за стол. Она сказала, что спиртного в доме нет. Тогда ФИО1 попросил ФИО2 проводить его до дома. Она проводила ФИО1 из своего дома. Вскоре ФИО2 собрался и ушел из дома. Она вышла и смотрела, куда пошел ФИО2 Мимо дома проходили Свидетель №19 и Свидетель №14, с которыми она стала разговаривать. Вскоре вернулся ФИО2. Когда Свидетель №19 и Свидетель №14 уходили, ФИО2 пошел вслед за ними. Она вернулась домой. Около 21 часа 30 минут домой вернулся ФИО2 и стал кричать, чтобы она звонила в полицию, что его ударили по голове, что на них с ФИО1 напали трое или четверо. На голове у него она увидела кровь. Он пытался уйти из дома, говорил, что надо помочь ФИО1. Однако она не отпустила его из дома. Она позвонила в полицию и вызвала бригаду скорой помощи. Прибывшая бригада скорой помощи стала оказывать медицинскую помощь ФИО2, а она пошла вслед за сотрудниками полиции в дом ФИО1, где через дверь видела лежащего на полу ФИО1, возле его тела была кровь. Вскоре туда же подъехала карета скорой помощи, в которой находился ФИО2. Фельдшер сказал, что нужно зашивать рану ФИО2. Почувствовав себя плохо, вернулась домой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что . . ., примерно в 20 - 21 час в магазин «Лилия», где она работает продавцом, приходил ФИО2. В магазине он купил водку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что . . ., в 21 час 50 минут диспетчеру 03 поступил вызов к ФИО2 по поводу раны на голове. Прибыв на место, увидел, что ФИО2 сидит на скамейке возле дома. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него была кровоточащая рана в височной области головы сверху. ФИО2 сообщил, что его ударил по голове неизвестный. ФИО2 была оказана первая медицинская помощь. Он собирался госпитализировать ФИО2 в ЦРБ. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать к дому ФИО1 по . . .. Вместе с ФИО2 проехали по указанному адресу. ФИО2 остался в автомобиле. С ним остался сотрудник полиции. Он зашел в дом, где на полу кухни обнаружил ФИО1, лежащего на животе, без признаков жизни. Пульс у него отсутствовал. В области шеи слева была обнаружена проникающая колото-резаная рана. В 22 часа 14 минут он констатировал смерть ФИО1. На одежде ФИО1 и возле его тела была кровь. Затем ФИО2 был доставлен в Аксубаевскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что . . . в послеобеденное время у них в гостях были Свидетель №11, Свидетель №6, ФИО2 и ФИО1, употребляли спиртное. Первой от них ушла Свидетель №6. Позже ушли ФИО1 и ФИО2. Примерно в 23 часа к ним приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что ФИО1 убит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что . . ., примерно в 02 часа ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что ее муж – ФИО2 задержан сотрудниками полиции. Когда приехали к ФИО36, Свидетель №6 рассказала, что ФИО2 и ФИО1 . . ., употребляли спиртное, что ФИО2 был в доме ФИО1. Примерно в 21 час 30 минут ФИО2 вернулся домой. Его одежда была в крови и в грязи. Голова у ФИО2 также была в крови. ФИО2 попросил жену вызвать бригаду скорой помощи и полицию, пояснив, что в дом к ФИО1 ворвались четверо мужчин в черных масках и избили их с ФИО1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что . . ., примерно в 21 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Аксубаевскому району поступило сообщение о том, что в . . . четверо в масках избили ФИО2 и ФИО1. Прибыв на место, увидели, что ФИО2 оказывал медицинскую помощь фельдшер скорой помощи. Входная дверь дома ФИО1 была открыта. Через открытую дверь увидели в помещении кухни, на полу лежащего мужчину. Прибывший фельдшер бригады скорой помощи прошел в дом. Полы в доме и на веранде были чистые. Фельдшер сообщил, что ФИО1 мертв. С бригадой скорой помощи и с ФИО2 поехал в Аксубаевскую ЦРБ. На одежде и руках ФИО2 имелись следы крови. После оказания ФИО2 медицинской помощи, последний был доставлен в ОМВД России по Аксубаевскому району. По пути следования, ФИО2 попытался выпрыгнуть из автомобиля, однако его действия были пресечены. При опросе ФИО2 давал разные показания. Сначала ФИО2 говорил, что его ударил ФИО1. Затем говорил, что на них с ФИО1 напали четверо в масках в доме ФИО1. Затем стал говорить, что на них напали четверо в черных шапках, опущенных на глаза на . . ., во дворе дома ФИО1. Говорил, что его ударили по голове и он, испугавшись, убежал домой, чтобы сообщить в полицию. О случившемся сообщил жене, а сам вернулся к ФИО1. Со слов ФИО2, ФИО1 лежал во дворе без признаков жизни и он затащил его в дом. При этом запачкал свою одежду кровью, так как на ФИО1 была кровь. Однако, следов волочения и следов крови ни на крыльце, ни на веранде, ни в доме ФИО1 не имелось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что . . . в дневное время была в гостях у Свидетель №12. Там же были ФИО2 и его жена – Свидетель №6 и ФИО1. Разошлись примерно в 14 часов. Первой из гостей ушла Свидетель №6. Затем ушел ФИО1. Вслед за ним ушел ФИО2. Никто не скандалил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что . . . в послеобеденное время у них в гостях были Свидетель №11, Свидетель №6, ФИО2 и ФИО1. Первой от них ушла Свидетель №6. Примерно через 20 минут ушли ФИО1 и ФИО2. Примерно в 23 часа к ним приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО1 убит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 100-103) о том, что . . ., примерно в 16 часов 45 минут, проходя мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: . . ., слышала громкий разговор двух мужчин, находившихся в состоянии опьянения. Одним из них являлся ФИО1, голос второго мужчины она не узнала. На улице ей никто не встречался. Видела, что возле своего дома убирала территорию Свидетель №6. Гости у ФИО1 бывали редко. Примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут видела, как ФИО1 загонял свой автомобиль в гараж. В это время напротив его гаража стоял мужчина в синей куртке, лица которого не разглядела. После 19 часов она ушла из дома. Возвращаясь домой, примерно в 21 час, на . . . никого не видела. Спустя некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, от которых узнала, что ФИО1 убит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . ., примерно в 16 часов 30 минут возвращалась домой с работы с Свидетель №1. По пути следования прохожих не встречала. Видели Свидетель №6, убирающую территорию возле своего дома на . . .. Примерно в 19 часов в окно своего дома видела на улице ФИО1 и ФИО2, идущих от дома ФИО1 в сторону . . .. Около 20 часов к ней зашел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он рассказал, что проводил домой своего друга ФИО2. Поговорив немного, ФИО1 ушел домой. В 22 часа 30 минут к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 убили. Участвуя понятой, видела, что в доме ФИО1 чисто, полы на входе были чистые, следов обуви не имелось, порядок в доме не был нарушен. В кухне увидела труп ФИО1. Одежда его была в крови, вокруг него также было много крови. На столе стояли две тарелки, две рюмки, на газовой плите лежал нож. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10 о том, что . . . вечером из дома не выходил, так как на улице было грязно. Его отчим – Свидетель №9 также никуда не выходил, так как получил травму ноги. После 20 часов к ним приходил ФИО1. Побыв в доме 15 минут, ФИО1 ушел. Был он в состоянии алкогольного опьянения. Больше ФИО1 он не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что . . . по сообщению выехала на место происшествия. Возле дома ФИО36 увидела автомобиль скорой помощи, возле которого находился ФИО2. Ему перевязывали голову. В доме ФИО1 фельдшер констатировал смерть последнего. ФИО1 лежал на кухне, на полу. В доме было чисто. На столе стояли две тарелки, на газовой плите лежал нож со следами крови, на полу лежал перевернутый табурет. ФИО2 в это время находился в автомобиле скорой помощи. Позже он был доставлен в Отдел МВД России по Аксубаевскому району. Там ФИО2 сказал, что его ударил ФИО1. Затем он отказался от своих показаний. Свидетель №6 говорила ей, что ФИО2 каждый день пьет, и часто издевался над ней. Также Свидетель №6 сказала, что если бы она проконтролировала ФИО2 в тот день, ничего бы не случилось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что . . . около 19 часов в окно видел на улице ФИО1 с ФИО2, шедших от дома ФИО1. Затем ФИО1 зашел к ним в гости. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он рассказал, что проводил домой ФИО2. Посидев немного, ФИО1 ушел домой. В этот вечер никакого шума с улицы не слышал. В 22 часа 30 минут к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 убит. В своем доме ФИО1 людей, употребляющих спиртное, не собирал. Участвуя понятым, видел, что в доме ФИО1 чисто, порядок в доме не был нарушен. В кухне увидел труп ФИО1. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли с газовой плиты кухонный нож. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.192-195) о том, что после смерти жены ФИО1 весной 2016 года в его доме не бывал, спиртное с ним никогда не распивал. Иногда помогал ФИО1 грузить тяжелые грузы. . . . из дома не выходил и ФИО1 не видел. Ночью его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что убит ФИО1 Знает, что ФИО1 изготавливал самогон для личных нужд. Самогон он не продавал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что . . ., в вечернее время с Свидетель №14 на . . . встретили ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал приглашать их в гости. Отказавшись, они пошли дальше. По пути следования они больше никого не видели, шума не слышали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что . . ., примерно в 17 часов 20 минут с мужем приезжали к родителям. Отца дома не было. Мать сказала, что он находится у ФИО1, переживала, что он употребляет спиртное. . . . ей сообщили, что ФИО1 мертв. Со слов матери знает, что накануне, днем они все были в гостях у Свидетель №12, где употребляли спиртное, что позже отец употреблял спиртное с ФИО1, что отец вернулся домой около 21 часа 45 минут и просил Свидетель №6 вызвать полицию и бригаду скорой помощи. У отца на голове была кровь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в апреле 2017 года, в вечернее время, когда провожала Свидетель №19, встретили ФИО2. Он стал приглашать их в гости. Отказавшись, они с Свидетель №19 прошли дальше. Навстречу им никто не попадался. На следующий день узнала, что убит человек. 

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работал государственным судебным экспертом до 2015 года. Медицинский стаж работы более 30 лет, врачом судебным медицинским экспертом работал 19 лет. Обобщая экспертизы . . ., . . ., можно сделать вывод, что ФИО2 и ФИО1 были в одно время в одном и том же месте. У обоих выявлены телесные повреждения. У ФИО1 в результате полученных повреждений наступила смерть. У ФИО2 полученные повреждения не причинили вреда здоровью. В то же время необходимо указать, что все телесные повреждения расположены по передней части туловища. Эти повреждения были нанесены друг другу, в положении лицом друг к другу, потому что на задних частях тела нет каких либо повреждений. 

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.202-204), а также свидетеля Свидетель №16 о том, что ранее в гостях у ФИО1 не бывали, спиртное с ним не распивали. 

Протоколом осмотр места происшествия от . . ., схемой и фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 8-20,21,22-44), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: . . .. С места происшествия изъяты: с верхней ступени входа в дом след обуви; из кухни изъят маленький табурет с деревянным седлом и металлическими ножками с наслоениями вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь; с газовой плиты изъят кухонный нож, на лезвии которого имеются следы красно-бурого цвета, похожие на кровь; с рюмок, стоящих на столе изъяты два следа рук; со стакана изъят след руки; с двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью, стоящих внутри кухонного гарнитура, изъяты по два следа рук; с банки, стоящей на полу справа от входа изъят след руки.

Протоколом освидетельствования от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 46-50,51-53), из которого усматривается, что у ФИО2 имеются ушибленные раны на волосистой части головы, кровоподтеки в области правого глаза, кровоподтеки с ссадинами в области правого уха. ФИО2 жалуется на боли в области левого плеча, плечевого сустава. ФИО2 одет в трико черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, футболку белого цвета в полоску, свитер темно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, куртку синего цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь. На руках у ФИО2 обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. С рук ФИО2 взяты смывы на марлевые тампоны. У ФИО2 получены образцы крови, из ротовой полости получены образцы буккального эпителия, произведены срезы с ногтевых пластин правой и левой руки. У ФИО2 также изъяты одна пара носков с грязью и пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, трико, футболка, свитер, куртка. 

Телефонным сообщением Свидетель №6 в ОМВД России по Аксубаевскому району (т.1, л.д. 58) о том, что . . ., в 21 час 45 минут в . . . избиты ФИО2 и ФИО1.Телефонным сообщением диспетчера скорой помощи Аксубаевской ЦРБ ФИО12 в ОМВД России по . . . (т.1, л.д.60) о том, что . . . в Аксубаевскую ЦРБ доставлен ФИО2 с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, острая алкогольная интоксикация.

Телефонным сообщением фельдшера скорой помощи Аксубаевской ЦРБ Свидетель №17 в ОМВД России по Аксубаевскому району (т.1, л.д.62), в котором сообщает, что . . ., в 22 часа 14 минут по адресу: . . ., констатирована смерть ФИО1 с проникающими ранениями шеи слева.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д. 109-110, 111-114), в ходе которого осмотрена придомовая территория по адресу: . . .. В ходе осмотра на грунтовой поверхности следов борьбы и пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. 

Протоколом получения образцов от . . . (т.1, л.д.210-211), из которого видно, что у ФИО2 получены образцы отпечатков рук и ладоней. 

Протоколом выемки от . . . (т.1, л.д.214-216), в ходе которого в Нурлатском МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» изъяты рубашка с порезами, трико, брюки трупа ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д.217-219, 220-223), в ходе которого осмотрен нож и табурет, изъятые с места происшествия . . . в доме ФИО1 по адресу: . . .

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д.224-226, 227-230), в ходе которого осмотрены вещи, изъятые у ФИО2. . ..

Протоколом осмотра предметов от . . . и фототаблицами к нему (т.1, л.д.231-237,238-253), в ходе которого осмотрены нож и табурет, изъятые с места происшествия . . ., вещи трупа ФИО1, вещи, изъятые у ФИО2, смывы с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2, изъятые . . ..

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа . . . от . . . (т.2, л.д.7-26), из которого усматривается, что смерть ФИО1, . . . года рождения, наступила от множественных слепых колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, проникающих в левую плевральную полости, с полным пересечением сонной артерии, нижней доли левого легкого, сопровождающееся излитием крови в левую плевральную полость, осложнившихся массивной кровопотерей (наружной и внутренней коллабировнием (спадание) левого легкого.

Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия от . . . на труп ФИО1, . . . года рождения, можно предположить, что смерть наступила в пределах времени не менее 2-х, но не более 8-ми часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, . . . года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения в виде:

А) Множественные проникающие колото-резаные ранения шеи и груди:

слепое резаное ранение шеи слева (рана . . .), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, с полным пересечением наружной сонной артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана . . .), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в 4-ом межреберье, без повреждения костной ткани, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого;

слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана . . .), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в 5-ом межреберье, без повреждения костной ткани, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением ткани левого легкого.

Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности могло привести к смерти потерпевшего, поэтому разграничить их в танатогенезе не представляется возможным. Состоят в прямой причинной связи со смертью, согласно пункту 6.1.4 и. 6.1.9. приказа от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни, образовались от ударных воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов) типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие и обух, толщиной около 25 мм (без учета степени сокращения лоскута после изъятия от трупа), имеющего острие, лезвие и П- образный обух толщиной около 1,5 мм, (по данным медико-криминалистической экспертизы). Данные повреждения носят прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно гистологической экспертизы.

Направление раневого канала от раны . . . указывает на то, что клинок действовал слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад, при этом обушковой частью был обращен влево, длиной раневого канала около 7,0 см.

Направление раневого канала от раны . . . указывает на то, что клинок действовал снизу верх, справа налево, спереди назад, при этом обушковой частью был обращен влево, длиной раневого канала около 9,0 см.

Направление раневого канала от раны . . . указывает на то, что клинок действовал справа налево, сверху вниз, сзади наперед, при этом обушковой частью был обращен влево, длиной раневого канала около 9,0 см.

Длина раневых каналов указывает на то, что длина погруженной части клинка была не менее 7,0 см, при условии измерения раневых каналов при горизонтальном положении трупа.

Б) В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близким к ним положениям, при этом передней поверхностью шеи, грудной клетки слева был обращен к клинку ножа.

В) После получения данных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени, исчисляемые секундам, минутами. 

Г) Непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной слева (рана . . .), с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных стволов. Данное телесное повреждение является прижизненными. Согласно пункту 8.1 приказа от 24.04.2008. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). В прямой причинной связи со смертью не состоят. Образовались от ударных воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов) типа клинка ножа, толщиной около 25 мм (без учета степени сокращения лоскута после изъятия от трупа), имеющего острие, лезвие и П- образный обух толщиной около 1,5 мм, (по данным медико-криминалистической экспертизы). Данные повреждения носят прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы.

Направление раневого канала от раны . . . указывает на то, что клинок действовал слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад, при этом обушковой частью был обращен влево, длиной 3,0 см.

Д) Кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую скуловую область (1); на всей поверхности носа (1); в подбородочной области справа (1); на всей поверхности правой ушной раковины, с распространением в правую заушную область (1); в лобной области слева (1); на всей поверхности левой ушной раковины, с распространением в левую заушную область (1); на передней поверхности грудной клетки слева (1); на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1); в проекции левого лучезапястного сустава (1).

Е) Царапины в щечной области слева (1).

Данные телесные повреждения в виде кровоподтеков и царапины, являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно пункту № 9 приказа М3 РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета(-ов); механизм - удар, сдавление, трение. Давность образования телесных повреждений в пределах 1-х суток до момента наступления смерти.

Ж) Высказаться о последовательности получения всех вышеописанных телесных повреждений судебно-медицинскому эксперту не представляется возможным, так как все телесные повреждения были получены в относительно короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении.

3) При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1, . . . года рождения обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5%о в крови, 3,8%о в моче, что согласно официальным табличным данным, могла соответствовать при жизни тяжелой степени алкогольного опьянения.

Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты.

И) На момент проведения судебно-медицинской экспертизы, на теле гражданина ФИО1, . . . года рождения, обнаружено не менее 14-ти мест приложения силы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д.38-40), из которого усматривается, что на теле гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде:

раны на волосистой части головы в теменной области по срединной линии тела (1), не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки (наложения хирургических швов). Данное телесное повреждение, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Высказаться однозначно об особенностях травмирующего предмета и механизме образования раны не представляется возможным, ввиду того что края и концы раны не просматриваются. Давность образования данного телесного повреждения возможно в срок указанный в описательной части приговора, то есть в пределах промежутка времени от 2-х до 4-х суток, до момента осмотра врачом судмедэкспертом . . ., что подтверждается его морфологическими особенностями.

кровоподтеков: на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности грудной клетки слева между средней подмышечной и задней подмышечной линиями в средней трети (1). Данные телесные повреждения, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью: образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; давность образования данных телесных повреждении возможна в пределах от 2-х до 4-х суток до момента осмотра врачом судмедэкспертом . . ., что подтверждается их морфологическими особенностями (цвет, контуры и т.д. кровоподтеков).

кровоподтека: на задне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях (1), ссадины: на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1). Данные телесные повреждения, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования данных телесных повреждений возможна в пределах от 4-х до 7-х суток до момента осмотра врачом судмедэкспертом . . ., что подтверждается их морфологическими особенностями (цвет, контуры и т.д. кровоподтека; состояние корочки, цвет ссадины).

Ответить на вопрос: «могли ли телесные повреждения на голове ФИО2 образоваться от удара предмета цилиндрической формы (в виде дубинки, биты и тому подобное) или ровной плоской поверхностью предмета с прямыми краями?» - не представляется возможным, так как на ране, расположенной на волосистой части головы в теменной области ФИО2, индивидуализирующие признаки (форма, очертания, рельеф и т.д.) травмирующего предмета (поверхности) не обнаружены.

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д.46-58), из которого усматривается, что на представленных на исследование: кухонном ноже (объекты №. . .), табуретке (объект . . .), смывах с рук ФИО2 (объекты №. . .), срезах с ногтевых пластин право руки ФИО2 (объект . . .), срезах с ногтевых пластин левой руки ФИО2 (объект . . .) обнаружена кровь человека.

На представленных на исследование: кухонном ноже (объект . . .), табуретке (объект . . .), смывах с рук ФИО2 (объекты №. . .), срезах с ногтевых пластин правой руки ФИО2 (объект . . .), срезах с ногтевых пластин левой руки ФИО2 (объект . . .) обнаружены эпителиальные клетки.

Кровь человека на клинке и рукоятке ножа (Объекты №. . .,2), эпителиальные клетки на табуретке (объекты №. . .) произошли от ФИО1, происхождение данных биологических следов от ФИО2 исключается. 

Кровь человека, эпителиальные клетки на срезах с ногтевых пластин с левой руки ФИО2 (объект . . .), на срезах с ногтевых пластин с правой руки ФИО2 (объект . . .), на смывах с рук ФИО2 (объекты №. . .), кровь человека на смыве с табуретки (объект . . .) произошли от ФИО2, происхождение данных биологических следов от ФИО1 исключается. 

Кровь человека, эпителиальные клетки на рукояти ножа (объект . . .) могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и ФИО2.

На табуретке (объекты №. . .—13) кровь человека не обнаружена. На клинке ножа (объект . . .), на рукояти ножа (объект . . .), на табуретке (объект . . .) эпителиальных следов не обнаружено. 

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д.66-80), из которого усматривается, что на куртке ФИО2 (объекты №. . .), на кофте ФИО2 (объекты №. . .), на футболке ФИО2 (объекты №. . .,10), на трико ФИО2 (объекты №. . .), на носке . . . ФИО2 (объекты №. . .,16), на рубашке ФИО1 (объект . . .), на брюках ФИО1 (объекты №. . .) обнаружена кровь человека. На трико ФИО1 (объекты №. . .,19) крови человека не обнаружено. 

Кровь человека на трико ФИО2 (объекты №. . .), на носке . . . ФИО2 (объект . . .), на рубашке ФИО1 (объект . . .), брюках ФИО1 (объекты №. . .,21) произошла от ФИО1, происхождение данного биологического материала от ФИО2 исключается.

Кровь человека на куртке ФИО2 (объекты №. . .), на кофте ФИО2 (объекты №. . .,8), на футболке ФИО2 (объекты №. . ., 10), на носке . . . ФИО2 (объект . . .) произошла от ФИО2, происхождение данного биологического материала от ФИО1 исключается.

Кровь человека на куртке ФИО2 (объекты №. . .,6), брюках ФИО1 (объект . . .) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и ФИО2.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств . . . от . . . (т.2, л.д.91-102), из которого следует, что колото-резаное повреждение на лоскуте кожи . . ., изъятом от трупа ФИО1, могло образоваться от ударного воздействия клинком представленного ножа, либо другого клинка с аналогичными конструкционными особенностями.

Повреждение на лоскуте кожи . . ., изъятом от трупа ФИО1, образовалось от режущего действия острого предмета, имеющего в своем составе острую кромку.

Повреждения №. . . на рубашке образовались от ударных воздействий плоского колото-режущего предмета с шириной погрузившейся следообразующей части около 1,0-3,0 см, при этом повреждения №. . . и 2 могли образоваться от однократного воздействия через складку одежды.

Повреждение . . . на рубашке образовалось от комбинированного воздействия острого предмета с перерастяжением ткани.

Повреждения на лоскуте кожи . . . и на рубашке могли образоваться как от действия представленного ножа, так и других колюще-режущих предметов. 

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д. 118-122), из которого следует, что след пальца руки размером 20х15 мм, изъятый на светлую липкую пленку под . . . размером 26х23 мм в ходе осмотра места происшествия от . . . с поверхности рюмки в доме ФИО1, расположенном по адресу: . . ., пригоден для идентификации личности.

Данный след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от . . ., на светлую липкую пленку под . . ., оставлен отпечатком указательного пальца правой руки ФИО2, . . . года рождения.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых с места происшествия (т.2, л.д.133-135).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд отвергает доводы стороны защиты об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего и возникновении у ФИО2 права на необходимую оборону от данного посягательства. Судом установлено, что реальной угрозы для жизни подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего ФИО1, не имелось. Противоправное поведение ФИО1 не представляло опасности для жизни подсудимого ФИО2.

Орудие преступления, характер и локализация причиненных ранений в области жизненно важных органов человека – шеи и грудной клетки, механизм и интенсивность их нанесения, глубина раневых каналов, бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО2 на убийство потерпевшего. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы . . . от . . . (т.2, л.д.128-130), в настоящее время у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, сохранной социально-бытовой адаптацией. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства, а также участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется положительно. 

В ходе судебного заседания установлено, что совершению преступления способствовало, в том числе и противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который в ходе возникшей ссоры нанес удар табуретом по голове ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО10, показаниями подсудимого ФИО2, протоколом освидетельствовании от . . ., заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . .. 

На основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 противоправность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления.

Также, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ частичное признание вины, престарелый возраст ФИО2, а также состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Из материалов дела, показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей следует, что совершению ФИО2 преступления способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категория совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с . . .. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с . . . по . . ..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела;

- кухонный нож, табурет, вещи ФИО2 в виде трико, футболки, свитера, куртки, носок, смывы с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2, вещи ФИО1 в виде трико, брюк, рубашки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина