В суде первой инстанции дело слушала судья Рогозина Е.С.

Дело № 22-3535/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 26 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.07.2023, которым 

осужденному ФИО1,, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

прекращено производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 03.10.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 29.05.2014, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы, сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.11.2022 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 8 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО1 обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Обжалуемым постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.07.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы и прекращено производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания по основаниям, изложенным в постановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на положения ч.3.2 ст.79 УК РФ, указывает, что срок наказания подлежит исчислению с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда, а не с момента начала отбывания наказания, избранного в порядке замены более мягким видом. Кроме того, выражает несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку они не основаны на законе, судом не приведено данных, свидетельствующих, что цели наказания не достигнуты. Обращает внимание, что факт назначения дополнительного наказания не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Основанием для такой замены по смыслу закона является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. 

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.80 УК РФ, прекратил производство по вопросу замены неотбытого основанного наказания более мягким видом, поскольку осужденный обратился ранее фактического отбытия необходимой части срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ и отказал в ходатайстве об освобождении от дополнительного наказания, поскольку цели наказания не достигнуты и осужденный для своего исправления нуждается в отбывании дополнительного наказания.

Выводы суда в части прекращения производства по делу суд апелляционного инстанции находит обоснованными.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января 2013 года N 2-О, федеральный законодатель, располагая достаточно широкой свободой усмотрения при установлении как условных, так и безусловных видов освобождения от наказания, ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации постановления о замене неотбытой части наказания более мягким его видом отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке такой замены наказание.

Введенная Федеральным законом от 28 июня 2022 года N 200-ФЗ часть третья.2 статьи 79 УК Российской Федерации устанавливает специальное правило исчисления срока наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, лишь в отношении осужденных, неотбытая часть наказания которых была заменена более мягким видом (Определение Конституционного суда РФ от 28.02.2023 № 227-О).

Таким образом, право у осужденного ФИО1 на применение вновь к нему положений ст.80 УК РФ в части основанного наказания, не наступило, поскольку им не отбыто две третьих срока наказания в виде принудительных работ.

В части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости постановление отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку по смыслу закона, вопрос об освобождении от отбывания дополнительного наказания решается вместе с заменой оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.07.2023 в части прекращения производства по ходатайству осужденного ФИО1, о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания оставить без изменения.

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.07.2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы - отменить. 

Прекратить производство по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий