К делу № 1-77/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Выселковского района Тлеужев М.А.,

защитника – адвоката Гардеевой А.А., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ..., увидел, что в спальной комнате данного домовладения отсутствует ФИО2 и заведомо зная, что последняя хранит там денежные средства, у него около 19 часов 00 минут, 14 февраля 2017 года, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2.

Далее около ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий через незапертую дверь прошел в спальную комнату, расположенную в домовладении № ..., откуда, тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 вышел во двор, где увидел стоящий велосипед марки «Аист, принадлежащий ФИО3, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий. ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил велосипед марки «Аист», стоимостью 2700 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, и причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Гардеева А.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра. 

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающее наказание согласно ст. 63 УК РФ суд является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2017 года. 

Зачесть в период отбывания срока наказания время нахождения под стражей с 22 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.