Дело № 2-2300/2024

УИД 37RS0010-01-2024-003926-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (до смены наименования ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №, из которых № – сумма основного долга, № копейки – сумма процентов, начисленных на непросроченный основной долг, № – сумма штрафных санкций. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере № на неотложные нужны на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Тория Т.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства в определенном договором размере. Тория Т.Г. не производила оплату процентов и не возвращала сумму основного долга по кредитному договору в установленном договором порядке. ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав (требований) (цессии) с ООО «ПКО «Феникс» №№ согласно которому ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) приняло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» направлено уведомление о произошедшей уступке прав, а также требование о полном погашении долга. Однако настоящее требование ФИО1 оставлено без внимания. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Настоящий судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, что послужило поводом для обращения ООО «Феникс» в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Тория Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в материалы дела документ, поименованный как «Заявление», в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно условиям настоящего договора банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» принял на себя обязательство выдать заемщику ФИО1 кредит в размере №, выпустить на имя ФИО1 кредитную карту для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, Тория Т.Г., в свою очередь, приняла на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства через ДД.ММ.ГГГГ уплатив проценты за пользование кредитом в размере № годовых и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка; проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Пунктом 3.2.3 Общих условий определено, что клиент вправе получить кредит через кассу банка.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

Согласно п. п. 2.2.2, 2.2.4 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами; каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором; при этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами; в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей по кредитному договору, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору; соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным способом; неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность. 

Тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в №% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий заключенного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в размере №.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№ согласно которому цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало, а цессионарий ООО «Феникс» приняло права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В предъявленном в суд акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ под номером № значится должник Тория Т.Г., указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определена общая сумма задолженности – №.

Как следует из документа, поименованного как «Уведомление об уступке права требования», о произошедшей уступке прав ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено сообщение. 

Из представленного истцом документа, озаглавленного как «Расчет задолженности», усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями договора не вносились, в результате чего у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №. 

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий ООО «ПКО «Феникс» согласно доводам искового заявления и документа, озаглавленного как «Требование о полном погашении долга», направило заемщику требование о досрочном погашении задолженности по договору, в котором ФИО1 предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в течение 30 дней. 

Указанное требование не было исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Тория Т.Г. не исполнила обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы просроченного основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет №, из которых № – сумма основного долга, № копеек – сумма процентов№ – сумма комиссий.

Ответчиком настоящий расчет под сомнение не ставился, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем ответчик заявила о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье (дело №); мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по указанному заявлению ООО «Феникс»; настоящий судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа; в Ленинский районный суд 

<

адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» направило ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14576098443751).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

О ненадлежащем исполнении Тория Т.Г. обязательств по внесению платежей кредитор должен был узнать по истечении установленных в графике платежей сроков внесения денежных средств, по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности ООО «Феникс» подало уже после истечения срока исковой давности – спустя более трех лет с даты невнесения последнего ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

В п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приведены следующие разъяснения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам); перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. ст. 203, 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если соответствующее действие произошло в установленном законом порядке до истечения срока исковой давности.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для применения последствий пропуска срока обращения в суд – отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ответчику ФИО1

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024