Дело № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области 28 декабря 2017 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке майора полиции ФИО2, представившего служебное удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, холостого, студента 2 курса ФГБУВО «Белгородский аграрный университет им. В. Я. Горина»,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

...>, в ходе конфликта нанес К.К.С. один удар клюшкой по правой руке в область кисти, чем причинил телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, от которого К.К.С. испытал физическую боль, т.е. нанёс побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24 сентября 2017 года он с матерью К.С.Л. по её просьбе приехал в 

<

...> за детьми (его братьями). Когда хотел положить в багажник автомобиля велосипед брата Г., он достал спортивную сумку и хоккейную клюшку. В это время К.К.С. и его отец К.С.П. провоцировали словами и действиями его и мать К.С.Л., он отмахнулся клюшкой, и попал по руке К.К.С. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и производство по делу прекратить, так как умысла у него не было.

Потерпевший К.К.С. пояснил, что ФИО1 и его мать К.С.Л. (бывшая супруга) спровоцировали скандал. Он вышел из дома с младшим сыном Л. на руках, стал снимать происходящее у машины на телефон. ФИО1 нанес ему один удар клюшкой по правой руке в область кисти, от которого он испытал сильную физическую боль, рука распухла, был большой синяк.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке ФИО2 пояснил, что в результате административного расследования выяснилось, что 24 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1 нанес К.К.С. удар клюшкой. По заключению эксперта, телесное повреждение, причиненное К.К.С., квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего К.К.С., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке ФИО2, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами в их совокупности:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2017 года;

-заявлением потерпевшего К.К.С. от 24.09.2017 года, его объяснениями от 24.09.2017 года и от 20.11.2017 года, объяснениями свидетеля К.С.П. от 20.11.2017 года, из которых следует, что 24 сентября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

...>, в ходе конфликта нанес К.К.С. один удар клюшкой по правой руке в область кисти, чем причинил телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке майора полиции ФИО2 от 26.11.2017 года; 

- заключением судебно-медицинского эксперта Алексеевского межрайонного отделения СМЭ № ... от 21.11.2017 года, где указано, что у К.К.С. выявлены повреждения: 

<

данные изъяты> образовались в результате однократного травматического воздействия тупого предмета в срок 24.09.2017 года, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не повлекшее вреда здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2017 года; 

- показаниями свидетеля К.С.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что он видел, как 24 сентября 2017 года ФИО1, находясь 

<

...>, в ходе конфликта намеренно нанес его сыну К.К.С. один сильный удар клюшкой по правой руке, от чего рука распухла и посинела. ФИО1 ходил с клюшкой и до удара;

- показаниями свидетеля А.Д.Д., данными в судебном заседании, из которых следует, что на расстоянии 200-300 метров он видел конфликт в 

<

...>, произошедший между ФИО1 и К.К.С. Антон был с клюшкой, так как против такого большого человека ему не справиться. Он видел, как К.К.С. и Антон «бодались».

Показания свидетеля К.С.Л. о том, что её сын не наносил удар К.К.С., дети были в доме, противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе, объяснениям ФИО1 и видеозаписи на телефоне К.К.С. 

Ссылка ФИО1 на диски DVD-RW и DVD-R с записью от 24.09.2017 года как на основание своей невиновности необоснованна, диски содержат только аудиоинформацию, которая была прослушана в судебном заседании и свидетельствует о наличии конфликта и неприязненных отношениях между бывшими супругами и членами их семей, а также о том, что инициаторами конфликта, произошедшего 24.09.2017 года, были К.С.Л. и ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не ударил клюшкой, а отмахнулся, защищал себя и мать, опровергаются показаниями свидетеля К.С.П. и просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 24.09.2017 года на телефоне К.К.С., которые согласуются с объяснениями потерпевшего К.К.С. 

Ссылка на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по иску К.К.С. к К.С.Л. о расторжении брака и встречному иску К.С.Л. к К.К.С. об определении места жительства детей как на основание законности своих действий необоснованна, так как данное решение на 24.09.2017 года не вступило в законную силу, было обжаловано, и вступило в законную силу 02.11.2017 года.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, он, зная, что, причиняя своими действиями телесное повреждение и физическую боль К.К.С., поступает неправомерно, предвидел наступление вредных последствий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного (студент, стипендию не получает, получает пенсию по потере кормильца в размере 7000 рублей, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), суд назначает административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка), ИНН 

<

***>, КПП 312201001, ОКТМО 14605101001, расчетный счет 

<

***> в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, УИН 1888033117000170090311, с зачислением в местный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА