Дело № 1-133-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Балей

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Мальцева Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю., 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 08 апреля 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 15 ноября 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти № 273 от 16.11.2017 года, предоставленной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Защитник Пощелобова Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что указанных выше данных, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется.

К тому же, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с обвинительным заключением, прокурор от обвинения не отказался, близкий родственник умершего ФИО1 - родной брат ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Указанные выше данные свидетельствуют о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за смертью обвиняемого. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня со вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева